Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Карымова Алексея Алексеевича к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Попковой А.П., Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконными

УСТАНОВИЛ:

Карымов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Попковой А.П. по не прекращению исполнительного производства, вынесения постановления о расчете задолженности по исполнительному производству в размере 116 205 руб., размещению на официальном сайте ФССП РФ информации о должнике Карымове А.А. и размере задолженности; обязать судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Попкову А.П. прекратить исполнительное производство №-ИП от 01.10.2018г. в отношении должника Карымова А.А., обязать судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Попкову А.П. удалить с официального сайта ФССП РФ информацию о должнике Карымове А.А., обязать судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Попкову А.П. прекратить исполнительное производство №-ИП от 03.12.2018г. в отношении должника Карымова А.А.

В обоснование административных исковых требований Карымов А.А. указал, что 01.10.2018г. судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.10.2018г. в отношении должника Карымова А.А. Основанием для возбуждения исполнительного производства явился судебный приказ от 18.07.2018г. дело № 2-1237/2018, вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО, согласно которого с административного истца должны взыскиваться алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработка ежемесячно, начиная с 17 июля 2018г. до ее совершеннолетия. За период с 01.10.2018г. по 15.08.2019г. с административного истца были взысканы (списаны с его карты) на основании данного приказа денежные средства. Действия судебного пристава –исполнителя административный истец считает незаконными, в связи с тем, что судебный приказ о взыскании алиментов был отменен.

03.12.2018г. судебным приставом исполнителем Одинцовского РОСП УФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.12.2018г. в отношении должника Карымова А.А. Основанием для возбуждения исполнительного производства являлся исполнительный лист по гражданскому делу № 2-1633/2018, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, согласно которого с административного истца должны взыскиваться алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработка ежемесячно, начиная с 17 июля 2018г. до ее совершеннолетия. Административный истец считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как апелляционным определением Центрального районного суда г. Тольятти от 17.01.2019г. решение мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольяттти Самарской области было отменено в полном объеме, исполнительный лист отозван не был.

Административный истец: Карымов А.А. в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик: судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Попкова А.П. в судебное заседание явилась, против удовлетворения административных исковых требований возражала.

Административный ответчик: УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заинтересованное лицо: Романова О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, административного ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 01.10.2018г. на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Карымова А.А., предмет исполнения: алименты на содержание детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 18.09.2019г. должнику Карымову А.А. определена задолженность по алиментам за период с 17.07.2018г. по 01.09.2019г. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 18.09.2019г. в размере 116 205 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 18.09.2019г. по исполнительному производству №-ИП определен размер задолженности по алиментам в размере 116 205,00 руб., обращено взыскание на доход должника Карымова А.А. в пределах 116 205,00 руб., из них основной долг – 116205,00 руб.

03.12.2018г. постановлением судебного пристава –исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Карымова А.А., предмет исполнения: алименты на содержание детей (исполнительный лист выдан судебный участок № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по делу № 2-1633/18).

15.01.2019г. судебным приставом –исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области по исполнительному производству №-ИП принято постановление об обращении взыскания на заработную плату иные доходы должника, постановление направлено по месту работы должника в ГУП «Московский Метрополитен» для производства удержания суммы долга.

18.01.2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП окончено, в ходе исполнительного производства установлено, что должник работает и копия исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

В силу ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Оснований для прекращения исполнительного производства №-ИП и №-ИП не имеется, так как прекращение исполнительного производства, в связи с отменой судебного акта относится к полномочиям судебного пристава, в адрес судебного пристава административный истец с определением об обмене судебного приказа и заявлением о прекращении исполнительного производства не обращался, что также опровергает доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Кроме этого, в настоящее время исполнительное производство №-ИП окончено.

При этом, суд учитывает, что должник не лишен возможности обратиться к судебном приставу –исполнителю с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав представленные материалы исполнительного производства, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве, принимал предусмотренные законом меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

В силу ст.6.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных). Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных, в том числе: 1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; 3) дата возбуждения исполнительного производства; 4) номер исполнительного производства; 5) наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес).

Принимая во внимание, что в настоящее время исполнительное производство №-ИП не окончено, у административного истца имеется задолженность, оснований для удалении с сайта ФССП РФ информации о должнике Карымове А.А. не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности факта бездействия судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Карымова Алексея Алексеевича к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Попковой А.П., Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Попковой А.П. по не прекращению исполнительного производства, вынесения постановления о расчете задолженности по исполнительному производству в размере 116 205 руб., размещению на официальном сайте ФССП РФ информации о должнике Карымове А.А. и размера задолженности; обязании судебного пристава исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Попкову А.П. прекратить исполнительное производство №-ИП от 01.10.2018г. в отношении должника Карымова Алексея Алексеевича, удалить с официального сайта ФССП РФ информацию о должнике Карымове А.А., прекратить исполнительное производство №-ИП от 03.12.2018г. в отношении должника Карымова А.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова