Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском, с учетом уточнения, к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2015 год в размере 7706 рублей 28 копеек за счет имущества административного ответчика.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком земельного налога.

По сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по г. Воскресенску Московской области на имя ФИО1 зарегистрированы земельные участки, указанные в уведомлении на уплату налогов. ФИО1 не исполнил обязанность по уплате земельного налога. ИФНС России по г. Воскресенску в адрес ФИО1 было направлено требование от 10.02.2017 года № об уплате земельного налога с почтовым уведомлением, однако последний требование не исполнил. 18 сентября 2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, который был отменен ФИО1 в связи с подачей возражений. В настоящее время взыскиваемая с административного ответчика задолженность в сумме 7706, 28 рублей не оплачена.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Воскресенску Московской области ФИО2 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования, с учетом их изменения, в полном объёме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что согласен уплатить задолженность по земельному налогу.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1); неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6).

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что ФИО1 в спорный период являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес> в связи с чем, он является плательщиком земельного налога /л.д.19-20/.

Административному ответчику ФИО1 административным истцом были направлены налоговое уведомление № от 09 сентября 2016 года /л.д.13-14/, требование об уплате налога № от 10 февраля 2017 года /л.д.16/, что также подтверждается имеющимися в деле копиями документов налогоплательщика /л.д. 15, 17/.

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Мировым судьей 18 сентября 2017 года вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС по г. Воскресенску Московской области о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1, который определением от 01 декабря 2017 года отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения /л.д. 12/.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, ИФНС по г. Воскресенска исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки, подтверждена, срок обращения в суд налоговым органом соблюден, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, а административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения налоговой обязанности за 2015 год, при таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 п.1 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ к уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме 400 рублей, которую, исходя из положений ст.111 КАС РФ, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в госдоход.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Воскресенску задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2015 год в размере 7706 /семь тысяч семьсот шесть/ рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского поселения Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 400 /четыреста/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2019 года.

Судья Соболева Г.В.