Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по денежным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах,

установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России №3 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежное взыскание (штраф) за 2017 год за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренного п. 1 ст. 129.1 НК РФ в сумме 5000 рублей.

Обосновывая заявленные требования, Инспекция ссылалась на то, что ФИО1 было направлено требование об уплате штрафа, взысканного в связи с привлечением его к ответственности за налоговое правонарушение, однако обязанность по оплате требования он не исполнил.

В установленный срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований в письменной форме не поступило.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 129.1 НК РФ неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из материалов дела, решением начальника МИ ФНС России №3 по Белгородской области №72 от 23.10.2017г. ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 129.1 НК РФ с назначением штрафа в размере 5000 рублей, поскольку в нарушение п. 5 ст. 93.1 НК РФ не исполнил требование налогового органа о представлении документов (информации) в установленный законом срок. Указанное решение административный ответчик не обжаловал, оно вступило в законную силу 08.11.2017 года, что подтверждается отметкой руководителя налогового органа (л.д. 11-12).

Обязанность по оплате штрафа ФИО1 в добровольном порядке не исполнил, что подтверждается выписками из лицевого счета на его имя по состоянию на 24.04.2018г. за периоды с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. и с 01.01.2018г. по 23.04.2018г., из которых усматривается наличие у него задолженности (л.д. 13, 15).

Согласно списку №914 внутренних почтовых отправлений, 14 ноября 2017 года ФИО1 было направлено требование №3253 от 14.11.2017г. об уплате штрафа в размере 5000 рублей за нарушение законодательства о налогах и сборах. Срок уплаты штрафа по решению налогового органа №72 от 23.10.2017г. был установлен до 22 декабря 2017 года (л.д. 9, 15).

Доказательств оплаты суммы штрафа в установленный срок, административным ответчиком не представлено, решение налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности, в том числе, в рамках рассмотрения настоящего административного дела, не оспорено.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Таким образом, исходя из представленного требования №3253 от 14.11.2017г., суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания штрафа налоговым органом была соблюдена.

Срок обращения в суд с заявленным требованием, установленный ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен с учетом того, что в деле имеется определение мирового судьи от 13.04.2018г. об отмене судебного приказа о взыскании штрафа в связи с поступившим возражением от административного ответчика (л.д. 7, 8).

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 289 КАС РФ административным истцом представлено достаточно доказательств, являющихся основанием к взысканию суммы штрафа, которые административным ответчиком не опровергаются.

При таких обстоятельствах, требования административного иска подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Ровеньский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по денежным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Белгородской области денежное взыскание (штраф) за 2017 год в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Ровеньский район» в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья: Горбачева И.М.