Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 4 по Липецкой области к Пискижовой Г.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Пискижовой Г.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Свои требования межрайонная инспекция ФНС России №4 по Липецкой области мотивирует тем, что административный ответчик являлся плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами (далее НДФЛ) в соответствии со ст. 228 НК РФ. Пискижова Г.И. предоставила в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 год с регистрационным номером данной декларации <данные изъяты> объявленной суммой налога к уплате <данные изъяты>. Согласно налоговой декларации лист 15 строка 269-наименование источника выплаты дохода является продажа недвижимости физическому лицу. Пискижова Г.И. добровольно не оплатила сумму, подлежащую уплате.

Истцом в адрес ответчика были направлено требование № от 20.07.2015 г. об оплате задолженности в срок до 24.08.2015 г., которое до настоящего времени не исполнено. В связи с неуплатой налога ответчику начислены пени за период с 16.07.2015 г. по 30.09.2015 г. включительно в размере <данные изъяты>.

В адресованном суду заявлении представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №4 по Липецкой области по доверенности Бочарникова Е.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с частичной оплатой административным ответчиком 29.03.2016 г. налога в сумме <данные изъяты>., уточнила заявленные требования, просила взыскать с Пискижовой Г.И. недоимку в размере <данные изъяты>.

Административный ответчик Пискижова Г.И. в судебном заседании заявленные требования признала и показала, что 29.03.2016 года она частично заплатила <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

По мнению суда начисленная административному ответчику недоимка по налогу на доходы физических лиц и пени за несвоевременную ее уплату соответствуют требованиям налогового законодательства.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Согласно ст. 13 НК РФ одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц (НДФЛ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Плательщиками налога на доходы физических лиц, согласно статье 207 НК РФ, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками - резидентами РФ от источников как на территории России, так и за ее пределами.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ для целей исчисления НДФЛ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации, в том числе недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Статья 216 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок и сроки предоставления налогоплательщиками налоговой декларации установлены в статье 229 НК РФ.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик Пискижова Г.И. представила в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 года.

Согласно налоговой декларации лист 15 строка 269-наименование источника выплаты дохода является продажа недвижимости физическому лицу. Пискижова Г.И. добровольно не оплатила сумму, подлежащую уплате.

Согласно налоговой декларации лист 49 строка сумма налога, исчисленная к уплате составляет <данные изъяты>.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Административным истцом, в порядке, предусмотренном положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ, Пискижовой Г.И. было направлено требование № от 20.07.2015 года, об уплате налога и пени в срок до 24.08.2015 года (л.д.<данные изъяты>), что подтверждается реестром требований заказной корреспонденции (л.д.<данные изъяты>).

Требование Пискижовой Г.И. до настоящего времени не исполнено в полном объеме. Учитывая, что 29.03.2016 года она частично оплатила налог в сумме <данные изъяты>., поэтому суд полагает возможным взыскать с нее недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты>.

Расчет пени судом проверен, он является правильным.

Административным ответчиком в порядке ст.62 КАС РФ этот расчет не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд соглашается с правовой позицией административного истца и принимает решение о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно подп.19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с удовлетворением требований истца с административного ответчика Пискижовой Г.И. подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец, в бюджет Лев Толстовского муниципального района Липецкой области в силу подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты>

коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290, 293,294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пискижовой Г.И., проживающей по адресу: <данные изъяты>, в доход бюджета субъекта Российской Федерации по Липецкой области сумму в размере <данные изъяты>.:

из них недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Пискижовой Г.И. в доход Лев Толстовского муниципального района Липецкой области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Чаплыгинский районный суд в Липецкий областной суд.

Председательствующий федеральный судья Е.П. Залыгаева

Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2016 года.

Председательствующий федеральный судья Залыгаева Е.П.