Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России №7 по Липецкой области к Гончарову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Липецкой области (далее Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гончарову Александру Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 4134 рублей 06 копеек, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик Гончаров Александр Анатольевич является плательщиком транспортного налога. Во исполнение ст.ст. 362, 363 НК РФ, ст. 9 Закона № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области, МИФНС России № 7 по Липецкой области на основании данных, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, об объектах налогообложения - транспортных средствах и лицах на которых зарегистрированы эти транспортные средства и с учетом информации на момент исчисления налога, исчислен транспортный налог за период <данные изъяты> По данным налогового органа плательщику направлены почтой налоговые уведомления, содержащие расчет и основания взимания налогов. Однако, в нарушение ст. 363 НК РФ, ст. 9 Закона №-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», плательщиком не уплачены налоги за период 2014 г. года по сроку уплаты 01.10.2015 года. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику за неуплату налогов начислена пени: по транспортному налогу за период <данные изъяты>. Учитывая, что до настоящего времени от уплаты транспортного налога в добровольном порядке уклоняется, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с данным административным исковым заявлением в котором просит взыскать вышеуказанную сумму.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 7 по Липецкой области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Гончаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

В силу ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Как следует из ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Транспортный налог согласно ст. 356 НК РФ вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» транспортный налог введен в действие и обязателен к уплате на территории Липецкой области.

Ставки транспортного налога в соответствии со ст. 6 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» установлены в зависимости от мощности двигателя.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено судом, административный ответчик являлся собственником автомобиля <данные изъяты> В соответствии с Законом «О транспортном налоге в Липецкой области» административному ответчику начислен налог на указанную выше сумму, который на момент рассмотрения дела административным ответчиком не уплачен.

Административному ответчику налоговым органом были направлены уведомления на уплату налога за период 2014 г., которые не исполнены, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административному ответчику налоговым органом было направлено требование № в соответствии с которым ему необходимо было уплатить налоги в установленные сроки. Направление требования подтверждено списками корреспонденции со штемпелем почтового отделения об отправке.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что представлено достаточно доказательств о надлежащем соблюдении порядка взыскания налога, а именно: представлены доказательства наличия объектов налогообложения за административным ответчиком, был соблюден порядок направления налогового уведомления и требования, соблюден шестимесячный срок обращения в суд, налог рассчитан правильно, в связи с чем, исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате обязательных платежей за 2014 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В материалах дела имеются налоговые уведомления и требования об уплате налога, направленные административному ответчику по адресу: <адрес> Также представлены реестры заказной корреспонденции с печатью почтовой службы о принятии данной почтовой корреспонденции, которые суд принимает в качестве доказательства направления налогового уведомления и требования административному ответчику.

Ответчиком представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> об уплате задолженности по налогам и пени на сумму <данные изъяты> В связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности по налогу и пени решение суда в этой части суд полагает необходимым в исполнение не приводить.

Порядок и сроки обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, установленные ст. 48 НК РФ, административным истцом соблюдены.

Поскольку в соответствии с положениями п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ федеральные налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Гончарова А.А., прож. <адрес>, <адрес> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в сумме <данные изъяты> том числе по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

В связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности по транспортному, налогу и пени решение суда в этой части в исполнение не приводить.

Взыскать с Гончарова А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Тербунский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Е.Н.Павлова

<данные изъяты>