Решение № 2Ч-358/2013 от 17.10.2013 Исаклинского районного суда (Самарская область)

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 1 7 » о к т я б р я 2 0 1 3 г о д а с. Ч е л н о – В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

при секретаре Савельевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2ч-358/2013 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в Исаклинский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№. В обоснование исковых требований указано на то, что 29 сентября 201г.ФИО1 обратилась с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом истец указывает, что он выполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, однако ответчик уклонялся от надлежащего выполнения принятых обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., состоящая из просроченного долга в сумме <данные изъяты>., просроченных процентов в сумме <данные изъяты>. В связи с изложенным ООО «Русфинанс банк» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец – ООО «Русфинанс банк» о дате, времени и месте судебного разбирательство извещено надлежащим образом, предоставило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом уведомлена по последнему известному месту жительства (месту регистрации), однако заказанная корреспонденция, направленная по данному адресу, вернулась с отметками о не проживании там адресата, в связи с чем, определением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьями 50 и 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен представитель из числа адвокатов Челно-Вепршинского филиала №32 АНО СОКА.

Представитель ответчика ФИО1 по назначению – адвокат Болдырева Л.П. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, поскольку не известно, где находится ответчик и по каким обстоятельствам не исполняет принятые на себя обязательства.

Суд считает возможным в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ходатайствующего о рассмотрении дела без участия своего представителя и ответчика, извещённого о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор и договор банковского счета на кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>. – сумма кредита, <данные изъяты>. – сумма страховой премии). Заемщику был открыт текущий счет и ДД.ММ.ГГГГ на него зачислена сумма кредита. В соответствии с п. 2.2.1 Общих условий, максимальная процентная ставка по кредиту со сроком погашения 18 месяцев составила 55,84% годовых. Погашение кредита и процентов определено ежемесячно в сумме <данные изъяты>., в соответствии с графиком, последний платеж составляет <данные изъяты>

Судом установлено и подтверждается заявлением платежным поручением, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме и заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с условиями кредитного договора.

Установлено, что заёмщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом и по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченный кредит, <данные изъяты>. – просроченные проценты. Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен, не опровергнут в судебном заседании, и признан правильным.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194–198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>. – просроченный кредит, <данные изъяты>. – просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий