Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2ч-59/2014 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании недействительными результатов межевания и исключении сведений об образованных земельных участках,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Исаклинский районный суд с вышеуказанным иском, который неоднократно уточнялся. В последнем уточнении, принятом к производству суда в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 21 мая 2014г. ФИО1 указал, что является собственником <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17». Аналогичная доля в размере <данные изъяты> принадлежала ФИО3, а также в размере <данные изъяты> - ФИО2 Узнав о том, что ФИО3 и ФИО2 произвели выделы двух земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей, обратился в суд с данным иском. Истцу стало известно, что ответчики произвели выделы двух земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, что по его мнению является незаконным по следующим основаниям. В газете «Волжская Коммуна» от 27.08.2011г. публиковалось сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности 10.10.2011г., с указанием заказчика работ по подготовке проекта межевания земельных участков ФИО2 Объявление о созыве общего собрания участников общей долевой собственности, извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, образованных путем выдела из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17», извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, образованного путем выдела из указанного земельного участка, не были опубликованы в печатных средствах массовой информации, учрежденных для опубликования муниципальных правовых актов муниципального района Челно-Вершинский а также не были размещены на информационных стендах в сельском поселении. По его мнению, ДД.ММ.ГГГГ. общее собрание участников долевой собственности не проводилось. Сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности 10.10.2011г. публиковалось ФИО2, которому принадлежали 2 земельные доли (<данные изъяты> кв.м.), межевой план от 10.01.2012г. был подготовлен о выделе 3 земельных долей (<данные изъяты> кв.м.). Выделенные ФИО3 и ФИО2 земельные участки многоконтурные, в извещении о выделе отсутствует описание местоположения выделяемых земельных участков. Межевые планы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., подготовленные кадастровым инженером ФИО11, не содержит сведения о количестве собственников земельных долей образуемых путем выдела, размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, указание на многоконтурность земельного участка. ФИО2 произвел выдел земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м., что значительно превышает его долю, при этом, в межевом плане отсутствуют сведения о выделе земельной доли ФИО3 Проект межевания земельных участков, выделенных ответчиками, не был согласован участниками общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17». Земельные участки были выделены ответчиками без намерения их использовать под сельскохозяйственное производство, выделялись для сдачи их в аренду третьем лицу, заняты объектами нефтедобычи, на них был снят верхний плодородный слой почвы. Ответчики произвели выделы земельных участков, имеющих большую ценность, поскольку они заняты объектами по эксплуатации нефтяных скважин ЗАО «<данные изъяты>». Выдел данных участков произведен с нарушением их целевого использования как земель сельскохозяйственного назначения, поскольку они заняты объектами по эксплуатации нефтяных скважин, поскольку ст. 7 ФЗ от 21.12.2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», предусмотрен иной порядок перевода земельных участков из одной категории в другую. Все участники общей долевой собственности хотят получать прибыль от сдачи таких земельных участков в аренду. Земельные участки, выделенные ответчиками, имеют наложение границ на иные земельные участки, имеют плохие условия использования земель (вклинивание, чересполосица, излишняя изломанность границ, дальноземелье). Недействительность результатов межевания в части описания границ, изложенных в межевых планах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., подготовленные кадастровым инженером ФИО11, в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участков с кадастровым номером № и № влечет недействительность всех последующих сделок по их отчуждению и предполагает приведение сторон в первоначальное положение, а также исключению из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о ФИО5 и ФИО2 как о собственниках земельного участка. Земельные участки с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м., образованные в результате раздела земельного участка №, не соответствуют требованиям закона о минимальном размере земельного участка из земель сельскохозяйственного назначении, которые составляет <данные изъяты> кв.м. Между ФИО3 и ФИО5 фактически состоялся договор купли-продажи, а не договор дарения, чем нарушены права иных участников долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17», Правительства Самарской области и муниципального образования Челно-Вершинский Самарской области, имеющих преимущественное право покупки, в связи с чем, договоры дарения являются ничтожными. В связи с изложенными обстоятельствами ФИО6 просил:

- признать недействительными результаты межевания в части описания границ, изложенные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ г., подготовленном кадастровым инженером ФИО11 в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием двух многоконтурных земельных участков путем выдела в счет трех долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17»,

- признать недействительными результаты межевания в части описания границ, изложенные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленном кадастровым инженером ФИО11 в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием путем раздела из многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, 4 (четыре) многоконтурных земельных участка (№ площадью <данные изъяты> кв.м.), (№ площадью <данные изъяты> кв.м.), (№ площадью <данные изъяты> кв.м.), (№ площадью <данные изъяты> кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17»,

- признать недействительными результаты межевания в части описания границ, изложенные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленном кадаатсровым инженером ФИО9 в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием путем раздела из многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, 3 (три) многоконтурных земельных участка: (№, площадью <данные изъяты> кв.м.), (№, площадью <данные изъяты> кв.м.), (№, площадью <данные изъяты> кв.м.).

- признать недействительной постановку на кадастровый учет земельных участков и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ: земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17»,

- признать недействительной постановку на кадастровый учет земельных участков и исключить из готсударственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17», в северо-западной части кадастрового квартала № земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17», в северо-восточной части кадастрового квартала №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17», в юго-восточной части кадастрового квартала №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17»,

- признать недействительным в силу ничтожности договор дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17», заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО5

- признать недействительным в силу ничтожности договор мены № долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО5 и ФИО2

- признать отсутствующим и прекратить права собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала №, а также погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- признать отсутствующим и прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №; а также погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

- - признать отсутствующим и прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17», а также погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- признать отсутствующим и прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17», в северо-западной части кадастрового квартала №, а также погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- признать отсутствующим и прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17», в северо-восточной части кадастрового квартала №, а также погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- признать отсутствующим и прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17», в юго-восточной части кадастрового квартала №, а также погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- признать отсутствующим и прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17», а также погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец – ФИО1 и его представители – ФИО7 и ФИО10 вышеуказанные исковые требования поддержали в полном объёме и просили удовлетворить по изложенным в уточнённом иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ранее представитель ФИО3 по доверенности ФИО12, исковые требования не признавал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО13 в судебном заседании уточнённые исковые требования не признал в полном объёме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточнённые исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, считает выдел земельных участков в счет земельных долей был произведен законно, права ФИО1 нарушены не были, он был в курсе происходящего выдела.

Третьи лица кадастровые инженеры ФИО14, ФИО15, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Ранее в письменном возражении на исковое заявление кадастровый инженер ФИО14 указала, что межевой план подготовлен ею обоснованно, решение просила вынести на усмотрение суда.

Суд считает возможным в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лица, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца и его представителей, представителя ответчика, ответчика, показания свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области за ФИО1 зарегистрирована <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Росреестра по Самарской области за ФИО3 была зарегистрирована <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области за ФИО2 были зарегистрированы <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17».

Из газеты «Волжская коммуна» №316 (27751) от 27.08.2011г. усматривается, что в данном номере газеты было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17», 10.10.2011г. в 11-00 часов, с указанием повестки дня, в том числе по вопросу утверждения проекта межевания земельных участков, утверждения перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков и других вопросов. Там же было опубликовано извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, образуемых путем выдела из земельного участка кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17».

Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17» ДД.ММ.ГГГГ. в 11-00 часов не состоялось в связи с отсутствием на нем необходимого кворума для принятия решений, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., подписанным главой администрации сельского поселения «Озерки» муниципального района Челно-Вершинский Самарской области ФИО16 Из указанного протокола усматривается, что на общем собрании присутствовали ФИО2 и ФИО3

Как следует из договора подряда на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Средневолжская землеустроительная компания» приняла на себя обязательства по заказу ФИО2 выполнить комплекс работ, необходимых для осуществления выдела земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м. в счет трех земельных долей из земельного участка общей долевой собственности с кадастровым номером №, подготовить проект межевания, произвести информирование заинтересованных лиц в средствах массовой информации, подготовить межевой план.

15.11.2011г. в газете «Волжская коммуна» №424 (27859) было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, образованных путем выдела из земельного участка кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17».

Согласно извещению о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, образованных путем выдела из земельного участка кадастровый номер № с проектом межевания земельных участков общей площадью <данные изъяты> кв.м., образуемых в результате выдела из земельного участка кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17», вправе были ознакомиться любые заинтересованные лица. В извещении были указаны заказчик, работ, срок и место ознакомления с проектом межевания, разъяснялось право участников долевой собственности на указанный земельный участок направить свои возражения относительно размера и местоположения выделяемых земельных участков, а также иные сведения.

Судом установлено и никем в судебном заседании не оспаривалось, что никаких возражений, в том числе от истца ФИО1, на вышеуказанное извещение не поступили.

В дальнейшем в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Самарской области были сданы необходимые документы и на государственный кадастровый учет были поставлены:

- земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, в границах земель СПК «ФИО17», что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано за ФИО3 в размере <данные изъяты> доли и за ФИО2 в размере <данные изъяты> долей.

- земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, в границах земель СПК «ФИО17». Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано за ФИО3 в размере <данные изъяты> доли и за ФИО2 в размере <данные изъяты> долей.

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 подарил ФИО5 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, в границах земель СПК «ФИО17». Право собственности ФИО5 зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Росреестра по Самарской области.

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 подарил ФИО5 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, в границах земель СПК «ФИО17». Право собственности ФИО5 зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Росреестра по Самарской области. Данный договор дарения истцом не оспаривается.

Как следует из договора № мены долей в праве общей долевой собственности на земельные участки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 передал в собственность ФИО2 принадлежащую ему <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, а ФИО2 передал ФИО5 в собственность принадлежащую ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Право собственности ФИО5 на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, и ФИО2 на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Земельный участок кадастровый номер № был разделен на три земельных участка:

- земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО5 на данный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП.

- земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО5 на данный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП.

- земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17», что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО5 на данный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП.

Земельный участок кадастровый номер № был разделен на четыре земельных участка:

- земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, в границах СПК (колхоза) ФИО17, в северо-западной части кадастрового квартала №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО2 на данный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. №.

- земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, в границах СПК (колхоза) ФИО17, в северо-восточной части кадастрового квартала №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО2 на данный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. №.

- земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, в границах СПК (колхоза) ФИО17, в юго-восточной части кадастрового квартала №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО2 на данный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. №.

- земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, в границах СПК (колхоза) ФИО17, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО2 на данный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Доводы истца ФИО1, и его представителей ФИО7 и ФИО10 в той части, где они указывают, что оспаривают право собственности ФИО3 и ФИО2 на выделенные земельные участки, а также право собственности ФИО5 на указанные земельные участки, считают, что права истца нарушены тем, что он или иные лица приобрели бы у ФИО3 и ФИО2 спорные земельные участки, не могут быть приняты судом во внимание.

Из показаний истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 и ФИО2 в суде следует, что ни ФИО3, ни ФИО2 о купле-продаже вышеуказанных земельных участков с ФИО1 не договаривались, ФИО1 не предлагал ответчикам продать ему свои земельные участки, никаких договоров они не подписывали.

Суду не представлено убедительных доказательств того, что ФИО1 принадлежат на праве собственности земельные участки, границы которых пересекли спорные земельные участки при их постановке на государственный кадастровый учет.

Доводы истца ФИО1 и его представителей ФИО7 и ФИО10 в той части, где они указывают, что доходы от сдачи в аренду земельных участков на которых сейчас находятся объекты нефтедобычи должны распределяться между всеми участниками общей долевой собственности на земельный участок, а не только использоваться ответчиками не могут быть приняты судом во внимание, поскольку исковые требования к ответчикам о распределении доходов за аренду земельных участков, на которых находятся объекты нефтедобычи, в настоящем деле не заявлены.

Доводы истца о необходимости распределения доходов от сдачи в аренду спорных земельных участков, на которых находятся объекты нефтедобычи, между всеми участниками общей долевой собственности на земельный участок №, а не только между ответчиками, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения при разрешении данного спора, связанного с проведением процедуры выделения земельного участка в счет земельной доли. Выявленный истцом в 2013 году факт получения ответчиками арендной платы, сам по себе, безусловно не свидетельствует о нарушении прав истца действиями ответчиков по выделению спорных участков.

В соответствии с п.п.1.2, ст. 13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ и указанным Федеральным законом. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 настоящей статьи. Указанный закон предусматривает правила выделения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в счет земельной доли. Согласно п.п. 12 - 14 ст. 13.1 названного закона иные участники общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения имеют право подать возражения относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка.

Судом установлено, что истец таким правом не воспользовался.

Доводы истца ФИО1 и его представителей о большей ценности выделенных земельных участков по сравнению с иными участками, не относится к вопросам, по которым могут быть заявлены возражения, согласно положениям Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в связи с чем, данное обстоятельство не относится к обстоятельствам, подлежащим установлению в рамках данного дела.

Истцом ФИО1 не предоставлено доказательств того, что земельные участки, в границах которых произведен выдел спорных земельных участков, были выделены ему ранее, в установленном законом порядке.

Заявляя исковые требования о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, истец должен доказать, каким образом данная сделка нарушает его права, создает препятствия для реализации принадлежащих ему прав.

Однако, истец ФИО1 не заявляет требования о признании за ним права на спорные земельные участки, не просит установить какие-либо права в отношении спорных земельных участков, он не доказал, чем именно оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. Кроме того, ФИО1 не является стороной оспариваемых сделок.

Доводы истца ФИО1, и его представителей ФИО7 и ФИО10 в той части, где они указывают, что извещение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17», и о выделении спорных земельных участков не были опубликованы в печатных средствах массовой информации, учрежденных для опубликования муниципальных правовых актов муниципального района Челно-Вершинский а также не были размещены на информационных стендах в сельском поселении, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям:

- извещение было опубликовано в газете «Волжская коммуна», выпуски которой доступны на территории Самарской области, в том числе, в Челно-Вершинском районе.

- извещение о проведении общего собрания было вручено главе сельского поселения Озерки, который расписался в протоколе общего собрания участников общей долевой собственности, признанного не состоявшимся в связи с отсутствием кворума.

- отсутствие опубликования в местной газете не ограничило истца в осуществлении им его прав, не возложило на него какие-либо обязанности.

- истец ФИО1, имеет всего <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, поэтому даже если бы он явился на указанное собрание, кворума, необходимого для принятия решений данным общим собранием, также бы не было.

Пунктом 4 статьи 1 Закона Самарской области от 12.12.2011 N 148-ГД «О внесении изменений в Закон Самарской области "О земле", статья 25 Закона Самарской области «О земле» была дополнена словами ", а также в печатных средствах массовой информации, учрежденных для опубликования муниципальных правовых актов муниципального района или городского округа по месту расположения соответствующего земельного участка".

Как указывалось выше, извещение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности участников общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза» «ФИО17», кадастровый номер №, было опубликовано 27.08.2011г. в выпуске газеты «Волжская коммуна» №316 (27751), а извещение о выделении земельного участка в счет земельных долей, принадлежавших ФИО3 и ФИО2, и необходимости согласования проекта межевания выделяемых земельных участков – 15.11.2011г. (выпуск газеты «Волжская коммуна» №424 (27859).

Закон Самарской области от 12.12.2011 N 148-ГД «О внесении изменений в Закон Самарской области "О земле" был опубликован в газете "Волжская коммуна" N 466(27901) 14.12.2011г. и вступил в законную силу 24.12.2011г.

На момент опубликования указанных извещений действовала редакция ст.25 Закона Самарской области «О земле», устанавливающая необходимость их опубликования исключительно в газете «Волжская коммуна».

Таким образом, опубликование вышеназванных извещений было сделано в газете «Волжская коммуна» в полном соответствии со ст.25 Закона Самарской области «О земле» в редакции, действовавшей на момент опубликования данных извещений.

Доводы истца ФИО1 и его представителей об отсутствии согласования иными участниками общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза» «ФИО17», кадастровый номер № границ земельных участков, выделенных ФИО3 и ФИО2 не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Из ч. 2 ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» следует, что предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом (ч. 7 ст. 39). Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 10 ст. 13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования (ч. 8 ст. 39).

В извещении о проведении собрания о согласовании местоположения границ должны быть указаны: сведения о заказчике соответствующих кадастровых работ, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; сведения о кадастровом инженере, выполняющем соответствующие кадастровые работы, в том числе его почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; кадастровый номер - и адрес земельного участка, в отношении которого выполняются соответствующие кадастровые работы, кадастровые номера и адреса смежных с ним) земельных участков (при отсутствии адресов указываются сведения о местоположении земельных участков) либо кадастровый номер кадастрового квартала, в границах которого расположены указанные земельные участки; порядок ознакомления с проектом межевого плана, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня вручения, направления или опубликования извещения; место, дата и время проведения собрания о согласовании местоположения границ; сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами требований о проведении согласования местоположения границ с установлением таких границ на местности и (или) в письменной форме обоснованных возражений о местоположении границ земельных участков после ознакомления с проектом межевого плана.

Как следует из п. 8 ст. 13.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», извещение, указанное в пункте 7 настоящей статьи, должно содержать: сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка; порядок ознакомления с проектом межевого плана, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня вручения, направления или опубликования извещения; место, дата и время проведения собрания о согласовании местоположения границ; сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами требований о проведении согласования местоположения границ с установлением таких границ на местности и (или) в письменной форме обоснованных возражений о местоположении границ земельных участков после ознакомления с проектом межевого плана.

Как следует из п.8 ст. 13.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», извещение, указанное в пункте 7 настоящей статьи, должно содержать сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка; порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения; сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним.

В соответствии с ч.11 ст. 13.1 Закона об обороте земель Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Сведения о лицах, участвующих в выделе земельных участках в счет земельных долей в ч.9 ст.39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и п.8 ст.13.1. Закона об обороте земель, отсутствует. Отсутствие указания о тех или иных лицах, участвующих в выделе, не является нарушением, поскольку в извещении указывается заказчик работ.

Отсутствие в извещении описания местоположения границ выделяемого земельного участка также не является нарушением, поскольку в извещении указан земельный участок, из которого производится выдел, и имеется ссылка на проект межевания и о порядке и месте ознакомления с ним.

Отсутствие в объявлениях сведений о выделении участка в счет доли ФИО3, представитель которого в предварительном судебном заседании полностью подтвердил совершение им указанных выше действий, не свидетельствует о том, что данное обстоятельство повлияло бы на волеизъявление истца на подачу своих возражений относительно размера и местоположения выделяемых участков ввиду того, что в объявлении от ДД.ММ.ГГГГ однозначно содержится информация о выполнении проекта межевания земельных участков, а не одного земельного участка.

Заказчик работ ФИО2 в извещении был указан.

Таким образом, по мнению суда, из газеты «Волжская коммуна» №316 (27751) от 27.08.2011г. и 15.11.2011г. №424 (27859) усматривается, что извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., образованных ФИО2 и ФИО3 путем выдела из земельного участка кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17», полностью соответствуют вышеуказанным положениям закона.

Как следует из ч. 3 ст. 40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом.

Судом установлено, что никто, в том числе истец никакие возражения относительно проекта межевания выделяемых ответчиками земельных участков не представил, в связи с чем, границы выделенных ФИО3 и ФИО2 земельных участков считаются согласованными на основании ч.3 ст.40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Доводы истца ФИО1, и его представителей о том, что отсутствует перечень собственников земельных участков, выделенных ФИО3 и ФИО2 не нашли своего подтверждения в суде.

Ст.13 ч.3 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусматривает необходимость утверждения перечня собственников образуемых земельных участков. Однако, выделение земельных участков ФИО3 и ФИО2 в счет принадлежащих им земельных долей осуществлено с учетом положений ч.5 ст. 13 Закона об обороте земель, которые не обязывают кого-либо утверждать перечень собственников образуемых земельных участков.

Доводы истца ФИО1, и его представителей о том, что выдел земельных участков ответчиков произведен только в виде пашни, не нашли своего подтверждения в суде. Никаких доказательств этого истцом и его представителями не представлено.

Судом установлено, что выделение земельных участков ФИО3 и ФИО2 происходило в счет принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17», что подтверждалось соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Росреестра по Самарской области.

В указанных свидетельствах нет указаний о том, какие виды сельскохозяйственных угодий (пашня, пастбище, сенокосы и т.д.) и в каком конкретно размере, по видам сельскохозяйственных угодий, принадлежат ФИО3 и ФИО2

Более того, действующее законодательство не обязывает собственников земельных долей учитывать местоположение выделяемых земельных участков в пашне, пастбищах, сенокосах и т.д.

Суд учитывает также и то, что истец ФИО1 и его представители ФИО7 и ФИО10 не представили доказательств того, что выделение ответчиками земельного участка в счет земельной доли в виде конкретного вида сельскохозяйственных угодий (пашня, пастбище, сенокосы и т.д.) нарушило права истца, который сам лично сельскохозяйственным производством вообще не занимается.

Доводы истца ФИО1 и его представителей, где они указывают, что выделенные ФИО3 и ФИО2 земельные участки являются многоконтурными, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку выделение многоконтурных земельных участков в счет земельных долей действующим законодательством не запрещено. Истцом не обосновано по каким основаниям такой выдел произведен с какими-либо нарушениями.

Доводы истца ФИО1 и его представителей, где они указывают, что выделенные ФИО3 и ФИО2 земельные участки имеют большую ценность по сравнению с другими, поскольку заняты объектами но эксплуатации нефтяных скважин ЗАО «Самара-Нафта», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку убедительных доказательств этого истцом его представителями, суду не представлено.

В частности, не представлены доказательства, стоимость выделенных земельных участков, стоимость других земельных участков.

Само по себе размещения названных объектов на выделенных ответчиками земельных участках не является нарушением прав истца, поскольку подобное использование земельных участков законодательно не запрещено.

Доводы истца о том, что ответчики выделяли земельные участки для передачи их в аренду третьему лицу, снятие плодородного слоя, неправильная по мнению истца конфигурация земельных участков, плохие по мнению истца условия использования земель (вклинивание, чересполосица, излишняя изломанность границ, дальноземелье), не являются препятствием для выделения земельных участков в счет принадлежащих ответчикам земельных долей, которым согласно положениям ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не может быть запрещено произвести выдел земельных участков в счет земельных долей.

Судом установлено, что земельные участки, выделенные в счет своей земельной доли ФИО3 и ФИО2, являлись земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения. Категория указанных земельных участков при выделении не изменялась, поэтому положения ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» применению не подлежат.

Доводы истца о наложении границ спорных земельных участков на границы иных земельных участков не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не предоставлено доказательств наложения границ на момент постановки спорных земельных участков на государственный кадастровый учет и нарушение данным обстоятельством прав истца.

Доводы истца о нарушении положений статьи 250 ГК РФ при заключении договора мены не нашли своего подтверждения, поскольку оспариваемый договор мены был заключен между ФИО5 и ФИО2, которые являлись сособственниками спорных земельных участков.

Доводы истца о фактическом заключении между ФИО5 и ФИО3 договора купли-продажи не подтверждены надлежащими доказательствами. Из показаний ФИО5 и ФИО3 следует, что между ними заключен был именно договор дарения, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах доводы истца о нарушении прав Правительства Самарской области и муниципального образования Челно-<адрес> также являются необоснованными.

Доводы истца ФИО1 и его представителей о несоответствии требованиям закона площади земельных участков, образованных после раздела земельных участков, выделенных из земельного участка кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку раздел земельных участков, принадлежащих на праве собственности ответчикам, производился ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Самарской области, которое никаких нарушений не обнаружило. Доказательств признания указанных действий недействительными, равно как доказательств, обосновывающих нарушение указанными действиями прав истца, ФИО1 и его представителями не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Вместе с тем, заинтересованное лицо должно доказать, каким образом оспариваемые сделки нарушают его права и охраняемые законом интересы или создают препятствия для реализации принадлежащих ему прав.

В данном случае указанных обстоятельств относительно прав истца, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает исковые требования ФИО1 с учетом уточнений необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. взысканию с соответчиков не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО18 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о

1) признании недействительными результатов межевания в части описания границ, изложенных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ подготовленном кадастровым инженером ФИО11 в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием двух многоконтурных земельных участков путем выдела в счет трех долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17».

2) признании недействительными результатов межевания в части описания границ, изложенных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ подготовленном кадастровым инженером ФИО11 в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием путем раздела из многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, 4 (четырех) многоконтурных земельных участков: (№, площадью <данные изъяты> кв.м.), (№, площадью <данные изъяты> кв.м), (№, площадью <данные изъяты> кв.м), (№ площадью <данные изъяты> кв.м), расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17;

3) признании недействительными результатов межевания в части описания границ, изложенные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ подготовленном кадастровым инженером ФИО9 в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием путем раздела из многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, 3 (трех) многоконтурных земельных участков: (№, площадью <данные изъяты> кв.м.), (№, площадью <данные изъяты> кв.м.), (№, площадью <данные изъяты> кв.м).

4) признании недействительной постановки на кадастровый учет земельных участков и исключении из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположении границ: земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного в южной части кадастрового квартала №; земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозйственного назначения, для сельскохозйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного в северной части кадастрового квартала №; земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозйственного назначения, для сельскохозйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17».

5) признании недействительной постановки на кадастровый учет земельных участков и исключении из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположении границ: земельного участка с кадастровым номером № <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК (колхоза) «ФИО17», в северо-западной части кадастрового квартала №; земельного участка с кадастровым номером №,площадью3600<данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК (колхоза) «ФИО17», в северо-восточной части кадастрового квартала №; земельного участка с кадастровым номером № площадью3600<данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК (колхоза) «ФИО17», в юго-восточной части кадастрового квартала №; земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК (колхоза) «ФИО17».

6) признании недействительным в силу ничтожности договор дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК (колхоза) «ФИО17», заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ФИО5

7) признании недействительным в силу ничтожности договор мены № долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО5 и ФИО2

8) признании отсутствующим и прекращении права собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозйственного назначения, для сельскохозйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала №, а также погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг.

9) признании отсутствующим и прекращении права собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 63:35:0000000:807, площадью 4700 кв.м., земли сельскохозйственного назначения, для сельскохозйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 63:35:1303003, а также погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

10) признании отсутствующим и прекращении права собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозйственного назначения, для сельскохозйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК (колхоза) «ФИО17», а также погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг.

11) признании отсутствующим и прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозйственного назначения, для сельскохозйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК (колхоза) «ФИО17», в северо-западной части кадастрового квартала №, а также погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг.

12) признании отсутствующим и прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозйственного назначения, для сельскохозйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК (колхоза) «ФИО17», в северо-восточной части кадастрового квартала № а также погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг.

13) признании отсутствующим и прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозйственного назначения, для сельскохозйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК (колхоза) «ФИО17», в юго-восточной части кадастрового квартала №, а также погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг.

14) признании отсутствующим и прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозйственного назначения, для сельскохозйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК (колхоза) «ФИО17», а также погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг.

– отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2014г.

Председательствующий