Гражданский кодекс часть 1

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Клеца В.В., при помощнике председателя суда Бичуговой Н.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску представителя командира войсковой части 61899 к бывшему военнослужащему указанной воинской части рядовому запаса ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель командира войсковой части 61899 обратился в суд с иском, в котором указал, что Башинским при увольнении с военной службы, как не выдержавшего испытание, не было сдано полученное им вещевое имущество, чем государству был причинён ущерб на сумму 4975 рублей 95 копеек.

Исходя из изложенного, истец просил привлечь Башинского к полной материальной ответственности и взыскать с него упомянутую денежную сумму в пользу довольствующего органа – филиала №2 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по гор.Москве и Московской области (далее – Управление).

Стороны и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, но в своих письменных обращениях просили о проведении судебного разбирательства без их участия.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба определяются данным нормативным правовым актом.

В силу п.4 ст.3 названного Закона военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности по нему в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Анализ приведённых правовых норм позволяет прийти к выводу, что одним из необходимых условий привлечения военнослужащего к полной материальной ответственности является принятие решения об этом командиром воинской части или военным судом в течение трёх лет со дня обнаружения ущерба.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 61899 от 15 декабря 2014 года №40 (по строевой части), Башинский с 13 декабря того же года полагался сдавшим дела и должность, а с 18 декабря 2014 года исключён из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения, в связи с увольнением с военной службы, как не выдержавший испытание.

16 июля 2015 года начальником вещевой службы войсковой части 61899 составлена справка-расчёт №355 на удержание вещевого имущества, положенного по нормам снабжения не полученного ранее уволенного Башинским на сумму 4975 рублей 95 копеек.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб, причинённый воинской части, был обнаружен истцом не позднее 16 июля 2015 года, а, следовательно, трехлетний срок, предусмотренный статьей 3 вышеупомянутого Закона, истёк. При этом учитывается, что по смыслу Закона названный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Не колеблет этот вывод суда и представленная истцом копия заключения по итогам административного расследования по факту причинённого Башинским материального ущерба на вышеупомянутую сумму, поскольку в ней отсутствует указание на дату, когда была установлена недостача вещевого имущества, а ссылка на раздаточные ведомости материальных ценностей от 28 октября 2016 года №475 и 9 ноября того же года №515, согласно которым Башинский якобы получал вещевое имущество, признаётся судом несостоятельной, так как, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, в суд они представлены не были.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок привлечения Башинского к материальной ответственности истёк, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска представителя командира войсковой части 61899 к бывшему военнослужащему указанной воинской части рядовому запаса ФИО1 о взыскании с него денежных средств на сумму 4975 рублей 95 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Клец