ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2К-13/2016 от 15.01.2016 Красноармейского районного суда (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года с.Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего Бачеровой Т.В.

С участием представителя истца Костенко И.И.

При секретаре Бордюговской О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Пестравка

Гражданское дело № 2К-13/2016 по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице доп.офиса № 3349/13/03 Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Пестравка к Чуркину <данные изъяты>, Чуркиной <данные изъяты>, Оселедко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице доп.офиса № 3349/13/03 Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Пестравка обратилось в суд с исковым заявлением к Чуркину <данные изъяты>, Чуркиной <данные изъяты>, Оселедко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что истец в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщикам –гражданину РФ Чуркину <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредит был предоставлен заемщику на несельскохозяйственную деятельность в сельской местности (развитие торговли). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Чуркиной <данные изъяты>; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Оселедко <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита была произведена в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика , открытый в АО «Россельхозбанк». В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, заемщики приняли на себя обязательство по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п. 4.2.2 договора). Обязательство по погашению кредита (основного долга и процентов) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ., согласно графику (приложение № 1 к кредитному договору), ежемесячно равными долями. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, должник обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечить наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п. 4.5 вправе в безакцептном порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей. Заемщик неоднократно нарушали условия кредитного договора, не исполняя обязательства по ежемесячной и своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользования кредитом. Вышеуказанные документы, фактические действия заемщика подтверждают факт признания им получения кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также признания ими своих обязательств по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом истец направил заемщику письменные требования об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени. Аналогичные требования о погашении просроченной задолженности по кредиту были направлены и поручителю. Банком были направлены требования о досрочном возврате кредита как в адрес заемщика, так и поручителей. Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности и о досрочном возврате кредита не исполнены. Ответственность поручителя как солидарных должников в соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга- кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителя является неисполнение заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором. Таким образом, кредитор имеет право на возмещение процентов: в качестве платы за кредитование в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ. Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице доп.офиса № 3349/13/03 Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с граждан РФ Чуркина <данные изъяты>, Чуркиной <данные изъяты>, Оселедко <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице доп.офиса № 3349/13/03 Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Пестравка Костенко И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Чуркин С.И., Чуркина О.А., Оселедко Л.с. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно заявлениям, просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, а также исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице доп.офиса № 3349/13/03 Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Пестравка о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины признали в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13, 39, 67, 173, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице доп.офиса № 3349/13/03 Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Пестравка удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице доп.офиса № 3349/13/03 Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с граждан РФ Чуркина <данные изъяты>, Чуркиной <данные изъяты>, Оселедко <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Красноармейского

районного суда Бачерова Т.В.