Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-153/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ИП Писарев <данные изъяты>, Писаревой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Писарев <данные изъяты>, Писаревой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» (далее – Истец, Банк) и ИП Писаревым <данные изъяты>далее – Заёмщик, Ответчик) был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее – Договор № согласно п.п. 1, 2 ИП Писареву <данные изъяты> была открыта невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств (приобретение нетелей) в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г. Предметом залога является имущество, принадлежащее ИП Писареву А.А.:

<данные изъяты>

№

п/п

Вид

животных

<данные изъяты>

В обеспечение возврата кредита между Банком и гр. Писаревой <данные изъяты> (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., который в соответствии с п. 4 действует до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1 Договора № № Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Порядок уплаты процентов по Договору № и начисления неустоек регулируется п.п. 4-7 Договора №

ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» (далее – Истец, Банк) и ИП Писаревым <данные изъяты> (далее – Заёмщик, Ответчик) был заключен Кредитный Договор № (далее – Договор № согласно п.п. 1, 4 ИП Писареву <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на пополнение внеоборотных активов, в т.ч. приобретение транспорта: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> % годовых.

<данные изъяты>

В соответствии с п. 1 Договора ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Порядок уплаты процентов по Договору № и начисления неустоек регулируется п.п. 4, 5 Договора №

ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» (далее – Истец, Банк) и ИП Писаревым <данные изъяты> (далее – Заёмщик, Ответчик) был заключен Кредитный Договор № (далее – Договор №), согласно п.п. 1, 2 ИП Писареву <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение оборудования на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> % годовых.

<данные изъяты>

В соответствии с п. 1 Договора № Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Порядок уплаты процентов по Договору № и начисления неустоек регулируется п.п. 4, 5 Договора №

ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» (далее – Истец, Банк) и ИП Писаревым <данные изъяты> (далее – Заёмщик, Ответчик) был заключен Кредитный Договор № (далее – Договор), согласно п.п. 1, 2 ИП Писареву <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение возврата кредита между Банком и гр. Писаревой <данные изъяты> (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. который в соответствии с п. 4 действует до ДД.ММ.ГГГГ г.

Порядок уплаты процентов по Договору № и начисления неустоек регулируется п.п. 4, 6 Договора №

ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» (далее – Истец, Банк) и ИП Писаревым <данные изъяты> (далее – Заёмщик, Ответчик) был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее – Договор 99-13), согласно п.п. 1, 4 ИП Писареву <данные изъяты> была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме <данные изъяты> на приобретение транспортных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

<данные изъяты>

В обеспечение возврата кредита между Банком и гр. Писаревой <данные изъяты> (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Порядок уплаты процентов по Договору № и начисления неустоек регулируется п.п. 4-7 Договора №.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору №, Договору №, Договору №, Договору № Договору № были перечислены на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается платёжными поручениями.

Однако Заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций от ДД.ММ.ГГГГ (прилагается).

Порядок уплаты процентов устанавливается п. 5 Договора №. Погашение выданного кредита осуществляется в соответствии с приложением № 2 к Договору №

Порядок уплаты процентов устанавливается п. 5 Договора № Погашение выданного кредита осуществляется в соответствии с приложением № 2 к Договору №

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1. Приложения № 1 к Договору поручительства № п. 1.1. Приложения № 1 к Договору поручительства № №, п. 1.1. Приложения № 1 к Договору поручительства № №, п. 1.1. Приложения № 1 к Договору поручительства № п. 1.1. Приложения № 1 к Договору поручительства № при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 3.6 Приложения № 1 к Кредитному договору №, п. 3.6 Приложения № 1 к Кредитному договору №, п. 3.6 Приложения № 1 к Кредитному договору №, п. 3.6 Приложения № 1 к Кредитному договору № п. 3.6 Приложения № 1 к Кредитному договору № Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору и др.

В нарушение условий Договора № № Заёмщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. не производил в достаточном объёме периодические платежи по договору, тем самым нарушая порядок исполнения обязательств по договору. Объём платежей по договору не позволял в полной мере покрывать обязанности Заёмщика по оплате основного долга, уплате процентов и неустоек.

В нарушение условий Договора № №, Заёмщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. не производил в достаточном объёме периодические платежи по договору, тем самым нарушая порядок исполнения обязательств по договору. Объём платежей по договору не позволял в полной мере покрывать обязанности Заёмщика по оплате основного долга, уплате процентов и неустоек.

В нарушение условий Договора №, Заёмщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. не производил в достаточном объёме периодические платежи по договору, тем самым нарушая порядок исполнения обязательств по договору. Объём платежей по договору не позволял в полной мере покрывать обязанности Заёмщика по оплате основного долга, уплате процентов и неустоек.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику и Поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако до настоящего времени обязательства по Договору № Договору №, Договору № Договору № №, Договору № Заёмщиком и Поручителем не исполнены, требования оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что обязательства по перечислению платежа в погашение кредита, и уплату процентов, иных платежей Заемщиком не исполнены своевременно, Заёмщик уплачивает Кредитору, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 6 Договора № неустойку. Размер неустойки устанавливается как увеличенная в 2 (Два) раза ставка, указанная в п. 4 Договора в процентах годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с тем, что обязательства по перечислению платежа в погашение кредита, и уплату процентов, иных платежей Заемщиком не исполнены своевременно, Заёмщик уплачивает Кредитору, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 7 Договора № неустойку. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: просроченные проценты – <данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: просроченные проценты – <данные изъяты> что подтверждается расчётом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по Договору № ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: просроченные проценты – <данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности.

Всего сумма задолженности по договорам составила: <данные изъяты>.

В связи с чем, просит суд:

Взыскать солидарно с ИП Писарева <данные изъяты>, гр. Писаревой <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991:

задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

задолженность по Кредитному Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 <данные изъяты>

задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9 <данные изъяты>

Всего: <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Писареву А.А.:

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.

№

Марка, модель автомобиля

<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. Способ реализации – публичные торги;

По договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. Способ реализации – публичные торги;

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. Способ реализации – публичные торги;

По договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. Способ реализации – публичные торги;

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. Способ реализации – публичные торги;

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. Способ реализации – публичные торги;

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. Способ реализации – публичные торги;

Взыскать солидарно с ИП Писарева <данные изъяты>, гр. Писаревой <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Бродин Д.Н., выступающий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года уточнил исковые требования, пояснив, что с целью установления рыночной цены заложенного имущества, была проведена оценка заложенного имущества, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость заложенного имущества с НДС составляет:

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.:

<данные изъяты>

По Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.:

<данные изъяты>

По Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.:

<данные изъяты>

В связи с чем просят суд:

задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 <данные изъяты>

задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Всего: <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Писареву А.А.:

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену в размере рыночной стоимости с учетом НДС. Способ реализации – публичные торги:

<данные изъяты>

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. Способ реализации – публичные торги;

По договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. Способ реализации – публичные торги;

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. Способ реализации – публичные торги;

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. Способ реализации – публичные торги;

Ответчик Писарев А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, показав суду, что просрочек по погашению кредитов не было до ДД.ММ.ГГГГ года, затем часть денежных средств, были перечислены в счет оплаты сельскохозяйственной техники, но до настоящего времени техника не поставлена. Кроме того, договора о залоге имущества №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, и № от ДД.ММ.ГГГГ года он не подписывал, в связи с чем, исковые требования по данным договорам не признает.

Ответчик Писарева О.С. исковые требования также признала частично, суду показала, что подписывала только договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем иск признает только в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что их вины в просрочках оплаты кредитов нет, так как средства были перечислены за покупку техники, но до настоящего времени она не поставлена.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчиков суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцом в соответствии со ст. 819 ГК РФ и Писаревым А.А. заключены кредитные договора:

1) ДД.ММ.ГГГГ г Договор № № об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> % годовых.

2) ДД.ММ.ГГГГ г. Кредитный Договор № в сумме <данные изъяты> на пополнение внеоборотных активов, в т.ч. приобретение транспорта: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> % годовых.

3) ДД.ММ.ГГГГ г. Кредитный Договор № в сумме <данные изъяты> на приобретение оборудования на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых.

4) ДД.ММ.ГГГГ г. Кредитный Договор № № в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> % годовых.

5) ДД.ММ.ГГГГ г. Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) с лимитом в сумме <данные изъяты> на приобретение транспортных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> % годовых.

Согласно материалам дела в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанным договорам с Писаревым А.А. были заключены договоры залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов между Банком и Писаревой <данные изъяты> были заключены Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1. Приложения № 1 к Договору поручительства №, п. 1.1. Приложения № 1 к Договору поручительства № № п. 1.1. Приложения № 1 к Договору поручительства № п. 1.1. Приложения № 1 к Договору поручительства № №, п. 1.1. Приложения № 1 к Договору поручительства № при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно материалам дела ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 полностью исполнил свои обязательства по указанным договорам, кредитные средства по Договору № Договору №, Договору №, Договору №, Договору № были перечислены на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается платёжными поручениями.

В нарушение требований вышеуказанных кредитных договоров ответчик Писарев А.А. не надлежащим образом исполнял взятые обязательства, а именно нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций от ДД.ММ.ГГГГ года

В нарушение условий Договора № Заёмщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. не производил в достаточном объёме периодические платежи по договору, тем самым нарушая порядок исполнения обязательств по договору. Объём платежей по договору не позволял в полной мере покрывать обязанности Заёмщика по оплате основного долга, уплате процентов и неустоек.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 6 Договора №, с Писарева А.А. за несвоевременное исполнение обязательств по перечислению платежа в погашение кредита, и уплате процентов, иных платежей, подлежит взысканию неустойка, которая установлена как увеличенная в 2 (Два) раза ставка, указанная в п. 4 Договора в процентах годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 330 ГК РФ и п. 7 Договора № с Писарева А.А. за несвоевременное исполнение обязательств по перечислению платежа в погашение кредита, и уплате процентов, иных платежей, подлежит взысканию неустойка, которая установлена в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, общая сумма задолженности Писарева А.А. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ г. Заёмщику и Поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако до настоящего времени обязательства по Договору №, Договору №, Договору № Договору №, Договору №, Заёмщиком и Поручителем не исполнены, требования оставлены без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и историей операций по договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие и размер задолженности ответчиков перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по перечислению денежных средств, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиками в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом исполнены свои обязательства по данным кредитным договорам, что было установлено судом, при этом кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, в соответствии со ст.363 ГК РФ и вышеуказанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, в соответствии со ст.367 ГК РФ оснований, для прекращения поручительства в деле не усмотрено.

Согласно ст. 348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на залог в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Поскольку в целях обеспечения исполнения обязательств сторонами были заключены договоры о залоге суд считает, что банк вправе обратить взыскание на предоставленное в обеспечение имущество, в связи с чем требования представителя истца об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно оценке заложенного имущества, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ИП Писарев <данные изъяты>, Писаревой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными.

Поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с Писарева <данные изъяты>, Писаревой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991:

задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

А всего: <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, согласно оценке заложенного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Расчеты сумм задолженности по кредитным договорам были представлены истцом; правильность расчетов сумм задолженности по кредитным договорам ответчиками, а также их представителями при рассмотрении дела не оспаривалась.

Представленные истцом расчеты задолженности по указанным кредитным договорам, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ года, судом проверены, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Также суд считает, что подлежат взысканию солидарно в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины с Писарева <данные изъяты>, Писаревой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 в размере <данные изъяты>, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ИП Писарев <данные изъяты>, Писаревой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

задолженность по Кредитному Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

Всего: <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Писареву А.А.:

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>

№

<данные изъяты>

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. Способ реализации – публичные торги;

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. Способ реализации – публичные торги;

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.

№

п/п

Вид

<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. Способ реализации – публичные торги;

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. Способ реализации – публичные торги.

Взыскать солидарно с ИП Писарева <данные изъяты>, Писаревой <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.