Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2Ка-84/2020 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником имущественных объектов: <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>.; <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. В связи с чем, ответчику было направлено налоговое уведомление от 23.08.2018 № 54248171. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог не уплачен, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени в сумме 881,80 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от 30.01.2019 № 946 об уплате налога и пени. На момент обращения в суд сумма недоимки по имущественному налогу в размере 48 745.34 руб. в бюджет не поступила; обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 47 863,54 рублей и пени в размере 881,80 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного истца о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за 2017 год в размере 48 745,34 рублей, признал частично, суду показал, что с 2018 года он не является собственником данного имущества; платить налог он не отказывается, но считает, что его сумма завышена, так как налог рассчитан по повышенному коэффициенту.

Выслушав доводы административного отвечика, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленные требования МИФНС России № 11 по Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание п. 1 ст. 3 НК РФ.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно положениям ст. 3 и 48 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2017 году за ФИО1 было зарегистрировано следующее имущество: <данные изъяты>, расположенная по <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата утраты права 15.11.2018; <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата утраты права 15.11.2018.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, который подлежит уплате в бюджет.

Согласно налоговому уведомлению № 54248171 от 23.08.2018 г., направленному ответчику посредством почтовой связи, за 2017 год ФИО1 был обязан оплатить (со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 года, налог на имущество физических лиц в сумме 60457,00 руб.

С учетом частичной оплаты, сумма долга по налогу на имущество за 2017 год на момент обращения административного истца в суд, составляет 47 863,54 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме 881,80 руб.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в установленный налоговым органом срок, в адрес административного ответчика административным истцом заказным письмом направлено требование № 946 об уплате налога, по состоянию на 30.01.2019 г.

Однако, требование налогового органа в установленный срок до 13.03.2019 года не исполнено.

Истцом представлен расчет суммы налога и пени, который составлен правильно, судом проверен, подтверждает наличие задолженности.

До настоящего времени недоимка по налогам и пени не были оплачены, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 149 Красноармейского судебного района от 17.12.2019 г., судебный приказ № 2а-837 от 08.04.2019 г. о взыскании с ФИО1 указанной недоимки, был отменен мировым судьей и разъяснено право на обращение в Красноармейский районный суд.

Административное исковое заявление направлено в суд 14.01.2020 г., то есть истец обратился в суд в установленный ст.286 КАС РФ срок.

При таких обстоятельствах, на основании подп.1 п.1 ст.23, ст.45, ч.1, ч.4 ст.69 НК РФ, ст.ст. 387-397, 400-401 НК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска МИФНС России № 11 по Самарской области в полном объеме, и взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. и пени, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени соблюдены.

Довод административного ответчика о том, что налог на имущество физических лиц завышен, суд считает несостоятельным, поскольку он рассчитан из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, принадлежащего ответчику в 2017 году, при этом, ФИО1 имеет возможность на возврат излишне уплаченного налога, если комиссия по установлению кадастровой стоимости примет решение о ее снижении.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 в доход муниципального района Красноармейский подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1662,40 рублей, поскольку административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 47863,53 руб. и пени в размере881,80 руб., а всего 48 745,34 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета м.р. Красноармейский Самарской области государственную пошлину в размере 1662,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.