Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2Ш-388 по иску ФИО1 ФИО13 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Шенталинский Самарской области об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии за выслугу лет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Шенталинский Самарской области об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии по старости, в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что 22 октября 2012 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии за выслугу лет по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Ответчик рассмотрел его заявление и отказал засчитать в льготный стаж период работы с тяжелыми условиями труда с 18 декабря 1984 по 20 апреля 1986 года в качестве машиниста холодильных аммиачных установок на Шенталинском маслодельном заводе Куйбышевской области.

Считает отказ в назначении пенсии необоснованным, поскольку имеются все необходимые условия для назначения ему пенсии по старости досрочно: достиг возраста 57 лет, работал на работах с тяжелыми условиями труда более семи лет шести месяцев, имеет страховой стаж более 25 лет.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Шенталинский ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что отсутствует документальное подтверждение, на каких установках работал истец, должностная инструкция, инвентарная карточка на оборудование, приказ о закреплении за машинистом установки, другие документы.

При этом не оспаривала невозможность получить документы в подтверждение или опровержение позиции сторон нахождением ОАО маслозавода «Шенталинский» – правопреемника Шенталинского маслодельного завода – в стадии ликвидации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей: ФИО9, ФИО10, подтвердивших доводы истца о его работе в оспариваемый период на аммиачных компрессорах марки АВ 100 холодильных аммиачных установок совместно с машинистами ФИО11 и ФИО12, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Таким образом, применительно к данному спору, необходимой совокупностью условий для назначения истцу пенсии по старости досрочно является: достижение возраста 57 лет, стаж работы на работах с тяжелыми условиями труда не менее семи лет шести месяцев и наличие страхового стажа не менее 25 лет

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеназванным Списком.

В Разделе ХХХII. Общие профессии Списка 1956 года указаны «машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте».

Согласно записям в трудовой книжке и уточняющей справке истец работал в качестве машиниста холодильных аммиачных установок на Шенталинском маслодельном заводе Куйбышевской области с 18 декабря 1984 по 20 апреля 1986 года (л.д. 37-45, 60).

Согласно справке и Акту, представленных ответчиком по запросу суда из пенсионных дел ФИО11 и ФИО12, которым пенсия назначена досрочно в связи с выполнением ими работы, аналогичной работе истца, основанием для назначения пенсий послужили документы: штатное расписание, технологический паспорт стационарной аммиачной холодильной установки, книги приказов, лицевые счета, планировка завода.

Анализ представленных доказательств позволяет прийти к выводу о работе ФИО1 в качестве машиниста холодильных аммиачных установок на Шенталинском маслодельном заводе Куйбышевской области с 18 декабря 1984 по 20 апреля 1986 года. В материалах пенсионного дела отсутствуют сведения о неполной занятости, отпусках без сохранения заработной платы. Представленных доказательств достаточно для включения указанного периода работы в льготный стаж. При принятии решения судом принята во внимание невозможность на момент разрешения спора проверить доводы истца истребованием дополнительных документов из-за нахождения правопреемника работодателя истца в стадии ликвидации.

В связи с тем, что на момент обращения к ответчику, с учетом зачтенных ответчиком периодов, истец имел право на пенсию в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку имел совокупность необходимых условий для назначения пенсии по старости досрочно, а именно: достиг возраста 57 лет, работал на работах с тяжелыми условиями труда не менее семи лет шести месяцев, имеет страховой стаж не менее 25 лет, следует обязать ответчика назначить пенсию с 22 октября 2012 года.

Расходы по уплате государственной пошлины истец просил не возмещать, поэтому судом вопрос о возмещении судебных расходов не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить: обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Шенталинский Самарской области засчитать в стаж, дающий право на получение пенсии досрочно, время работы ФИО1 с тяжелыми условиями труда с 18 декабря 1984 по 20 апреля 1986 года в качестве машиниста холодильных аммиачных установок на Шенталинском маслодельном заводе Куйбышевской области,

и назначить ему пенсию по старости с момента обращения в органы пенсионного обеспечения, а именно: с 22 октября 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 18 декабря 2012 года.

Судья