Гражданский кодекс часть 1

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Анай-оол В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-0162/2017 по исковому заявлению SIA Ksenokss (СИА Ксеноксс) к TLDRegistrarSolutions (ТЛД Регистрар Солутионс) о защите исключительных прав на литературное произведение,

У С Т А Н О В И Л:

SIA Ksenokss (СИА Ксеноксс) обратилось в суд с иском к TLDRegistrarSolutions (ТЛД Регистрар Солутионс) о защите исключительных прав на литературное произведение, просит суд:

запретить ответчику TLDRegistrarSolutions (ТЛД Регистрар Солутионс) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения «Математика 5 класс. Рабочая тетрадь №1» на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://gitem.co.

Свои требования SIA Ksenokss (СИА Ксеноксс) мотивировало тем, что является обладателем исключительных прав на литературное произведение. Указанное литературное произведение используется без согласия правообладателя и без иного законного основания, в сети «Интернет» посредством размещения на сайте http://gitem.co, чем нарушаются права истца.

Провайдером хостинга доменного имени http://gitem.co является ответчик TLDRegistrarSolutions (ТЛД Регистрар Солутионс).

В настоящем судебном заседании представитель истца (по доверенности) требования поддержал.

Представитель ответчика TLDRegistrarSolutions (ТЛД Регистрар Солутионс) в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также акт мониторинга от 15 мая 2017 года.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса (статья 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Определением Московского городского суда от 28 февраля 2017 года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение защиты исключительных прав SIA Ksenokss (СИА Ксеноксс)на произведение литературы: «Математика 5 класс. Рабочая тетрадь №1», размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»http://gitem.co, следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.

SIA Ksenokss (СИА Ксеноксс) является обладателем исключительной лицензии на право использования литературного произведения, что подтверждается представленными в материалы дела соответствующим договором и приложениями к нему.

Из копий (скриншота) страниц сайта http://gitem.coвидно, что на нем размещено названное литературное произведение. Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного литературного произведения на названном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Стороной истца наличие такого согласия на использование объекта исключительных прав отрицается.

Использование литературного произведения без согласия правообладателя законом (статьи 1272, 1273, 1274 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, можно сделать вывод о том, что наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования названного литературного произведения на сайте http://gitem.coбез согласия истца, нарушает его исключительные права на литературное произведение и является незаконной.

Международной некоммерческой организацией «InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)», при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на названный фильм, так и на дату подачи искового заявления, провайдером хостинга сайта с доменным именем http://gitem.co являлся ответчик TLDRegistrarSolutions (ТЛД Регистрар Солутионс).

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Таким образом, ответчик TLDRegistrarSolutions (ТЛД Регистрар Солутионс) являясь провайдерами хостинга названного доменного имени, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанного сайта.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, чтоTLDRegistrarSolutions (ТЛД Регистрар Солутионс) не является субъектом спорного материального правоотношения, суду представлено не было.

TLDRegistrarSolutions (ТЛД Регистрар Солутионс) является информационным посредником в том смысле, в каком термин «информационный посредник» используется в пункте 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 год № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьёй не несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://gitem.coлитературного произведения без согласия правообладателя, заявленные SIA Ksenokss (СИА Ксеноксс) исковые требования к ответчику, выступающему в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением требований истца, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым при распределении понесённых сторонами судебных расходов, взыскать с TLDRegistrarSolutions (ТЛД Регистрар Солутионс) в счёт возврата уплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины 6 000 рублей.

На основании изложенного, статей 1250, 1252, 1253.1, 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск SIA Ksenokss (СИА Ксеноксс) к TLDRegistrarSolutions (ТЛД Регистрар Солутионс) о защите исключительных прав на литературное произведение - удовлетворить.

Запретить ответчику TLDRegistrarSolutions(ТЛД Регистрар Солутионс) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения «Математика 5 класс. Рабочая тетрадь №1» на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://gitem.co.

Взыскать в пользу SIA Ksenokss (СИА Ксеноксс) в счёт возврата государственной пошлины с TLDRegistrarSolutions (ТЛД Регистрар Солутионс) 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда: подпись М.Ю. Казаков

Копия верна.

Судья:

Секретарь: