Гражданский кодекс часть 1

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Анай-оол В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-0199/2017 по исковому заявлению ООО «ГДЗ.РУ» к LeasewebB.V. (Лизвеб Б.В.), 3NtSolutionsLlp (3Нт Солюшнс Ллп) о защите исключительных прав на произведение литературы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГДЗ.РУ»обратилось в суд с иском к LeasewebB.V. (Лизвеб Б.В.), 3NtSolutionsLlp (3Нт Солюшнс Ллп) о защите исключительных прав на литературное произведение, просит суд:

запретить ответчику LeasewebB.V. (Лизвеб Б.В.) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование литературного произведения «Решения по учебнику: Рабочая тетрадь к учебнику «Окружающий мир», 4 класс. / Вахрушев А.А., Бурский О.В., Раутиан А.С. («Человек и природа»). — М. : Баласс ; Школьный дом, 2010. — 48, с ил. (Образовательная система «Школа 2100»). ISBN 978-5-85939-731-0 («Баласс»), ISBN 978-5-91904-038-5 («Школьный дом»)» на сайтах информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://uchebe.net, https://superbotanik.net;

запретить ответчику 3NtSolutionsLlp (3Нт Солюшнс Ллп) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование литературного произведения «Решения по учебнику: Рабочая тетрадь к учебнику «Окружающий мир», 4 класс. / Вахрушев А.А., Бурский О.В., Раутиан А.С. («Человек и природа»). — М. : Баласс ; Школьный дом, 2010. — 48, с ил. (Образовательная система «Школа 2100»). ISBN 978-5-85939-731-0 («Баласс»), ISBN 978-5-91904-038-5 («Школьный дом»)» на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://спиши-ру.su.

Также истец просит суд разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://спиши-ру.su.

Свои требования ООО «ГДЗ.РУ» мотивировало тем, что является обладателем исключительных прав на литературное произведение.

Указанное литературное произведение используются без согласия правообладателя и без иного законного основания, в сети «Интернет» посредством размещения на сайтах https://uchebe.net, https://superbotanik.net, http://спиши-ру.su, чем нарушаются права истца.

Провайдером хостинга доменных имен https://uchebe.net, https://superbotanik.net, http://спиши-ру.su являются ответчики 3NtSolutionsLlp (3Нт Солюшнс Ллп), LeasewebB.V. (Лизвеб Б.В.).

В настоящем судебном заседании представитель истца (по доверенности) Мурашов Д.Ю. требования поддержал.

Представители ответчиков LeasewebB.V. (Лизвеб Б.В.), 3NtSolutionsLlp (3Нт Солюшнс Ллп) в настоящее судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, возражений на иск не представили.

Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил в суд акт мониторинга от 16 мая 2017 года а также ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса (статья 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Определениями Московского городского суда от 17 марта 2017 года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение защиты исключительных прав ООО «ГДЗ.РУ»на литературное произведение «Решения по учебнику: Рабочая тетрадь к учебнику «Окружающий мир», 4 класс. / Вахрушев А.А., Бурский О.В., Раутиан А.С. («Человек и природа»). — М. : Баласс ; Школьный дом, 2010. — 48, с ил. (Образовательная система «Школа 2100»). ISBN 978-5-85939-731-0 («Баласс»), ISBN 978-5-91904-038-5 («Школьный дом»)», размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://uchebe.net, https://superbotanik.net, http://спиши-ру.su, следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.

ООО «ГДЗ.РУ» является обладателем исключительных прав на литературное произведение, что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими договорами.

Из копий (скриншота) страниц сайтов https://uchebe.net, https://superbotanik.net, http://спиши-ру.su видно, что на них размещено названное литературное произведение. Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного литературного произведения на названных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Стороной истца наличие такого согласия на использование объекта исключительных прав отрицается.

Использование вышеуказанного литературного произведения без согласия правообладателя законом (статьи 1272, 1273, 1274 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, можно сделать вывод о том, что наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования литературного произведения на сайтах https://uchebe.net, https://superbotanik.net, http://спиши-ру.su без согласия истца, нарушает его исключительные права и является незаконной.

Международной некоммерческой организацией «InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)», при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на названное литературное произведение, так и на дату подачи искового заявления, провайдерами хостинга сайтов с доменными именами https://uchebe.net, https://superbotanik.net, http://спиши-ру.su являлись LeasewebB.V. (Лизвеб Б.В.), 3NtSolutionsLlp (3Нт Солюшнс Ллп).

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Таким образом, ответчики LeasewebB.V. (Лизвеб Б.В.), 3NtSolutionsLlp (3Нт Солюшнс Ллп) являясь провайдерами хостинга названных доменных имен, осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанных сайтов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, чтоLeasewebB.V. (Лизвеб Б.В.), 3NtSolutionsLlp(3Нт Солюшнс Ллп) не является субъектами спорного материального правоотношения, суду представлено не было.

LeasewebB.V. (Лизвеб Б.В.), 3NtSolutionsLlp (3Нт Солюшнс Ллп) является информационными посредниками в том смысле, в каком термин «информационный посредник» используется в пункте 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 год № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьёй не несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах https://uchebe.net, https://superbotanik.net, http://спиши-ру.su литературного произведения «Решения по учебнику: Рабочая тетрадь к учебнику «Окружающий мир», 4 класс. / Вахрушев А.А., Бурский О.В., Раутиан А.С. («Человек и природа»). — М. : Баласс ; Школьный дом, 2010. — 48, с ил. (Образовательная система «Школа 2100»). ISBN 978-5-85939-731-0 («Баласс»), ISBN 978-5-91904-038-5 («Школьный дом»)», без согласия правообладателя, заявленные ООО «ГДЗ.РУ» исковые требования к ответчикам, выступающим в роли информационных посредников, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается требований истца о постоянном ограничении доступа к сайту http://спиши-ру.su, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу прямого предписания указанной нормы, обязательным условием для решения вопроса о постоянном ограничении доступа к соответствующему сайту в сети «Интернет», является наличие на момент возбуждения производства по делу, вступившего в законную силу решения, вынесенного в пользу этого же истца о защите исключительных прав.

Из материалов дела усматривается, что решением Московского городского суда от 27 февраля 2017 года по делу № 3-19/2017 удовлетворено исковое заявление ООО «ГДЗ.РУ» к 3Нт Солюшнз ЭлЭлПи (3NtSolutionsLlp.) о защите авторских и (или) смежных прав на произведение литературы «Решения по учебнику: Рабочая тетрадь к учебнику «Окружающий мир», 3 класс. / авт. Вахрушев А.А., Бурский О.В., Раутиан А.С. («Обитатели Земли»), - М.: Баласс; Школьный дом, 2010. - 64 с., ил. (Образовательная система «Школа 2100»), ISBN 978-5-85939-726-6 («Баласс»), ISBN 978-5-91904-036-1 («Школьный дом») (автор Привалова А.П.), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://спиши-ру.su.

Названное решение Московского городского суда вступило в законную силу 8 апреля 2017 года.

Настоящее исковое заявление подано в суд 28 марта 2017 года, а производство по настоящему делу было возбуждено определением суда от 3 апреля 2017 года, то есть до вступления в законную силу решения Московского городского суда от 27 февраля 2017 года.

Таким образом, на момент возбуждения производства по настоящему делу не имелось вступившего в законную силу решения, вынесенного в отношении этого же сайта в пользу того же истца о защите исключительных прав.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования истца о постоянном ограничении доступа к сайту http://спиши-ру.su.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым при распределении понесённых сторонами судебных расходов, взыскать с LeasewebB.V. (Лизвеб Б.В.), 3NtSolutionsLlp (3Нт Солюшнс Ллп) в пользу ООО «ГДЗ.РУ» в счёт возврата уплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины по 3 000 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, статей 1250, 1252, 1253.1, 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ГДЗ.РУ» к LeasewebB.V. (Лизвеб Б.В.), 3NtSolutionsLlp (3Нт Солюшнс Ллп) о защите исключительных прав на произведение литературы – удовлетворить частично.

Запретить ответчику запретить ответчику LeasewebB.V. (Лизвеб Б.В.) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование литературного произведения «Решения по учебнику: Рабочая тетрадь к учебнику «Окружающий мир», 4 класс. / Вахрушев А.А., Бурский О.В., Раутиан А.С. («Человек и природа»). — М. : Баласс ; Школьный дом, 2010. — 48, с ил. (Образовательная система «Школа 2100»). ISBN 978-5-85939-731-0 («Баласс»), ISBN 978-5-91904-038-5 («Школьный дом»)» на сайтах информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://uchebe.net, https://superbotanik.net.

Запретить ответчику 3NtSolutionsLlp (3Нт Солюшнс Ллп) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование литературного произведения «Решения по учебнику: Рабочая тетрадь к учебнику «Окружающий мир», 4 класс. / Вахрушев А.А., Бурский О.В., Раутиан А.С. («Человек и природа»). — М. : Баласс ; Школьный дом, 2010. — 48, с ил. (Образовательная система «Школа 2100»). ISBN 978-5-85939-731-0 («Баласс»), ISBN 978-5-91904-038-5 («Школьный дом»)» на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://спиши-ру.su.

Взыскать с каждого из ответчиков - LeasewebB.V. (Лизвеб Б.В.), 3NtSolutionsLlp (3Нт Солюшнс Ллп) в пользу ООО «ГДЗ.РУ» в счёт возврата государственной пошлины по 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда: подпись М.Ю. Казаков

Копия верна.

Судья:

Секретарь: