Гражданский кодекс часть 1

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Агальцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-218/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» к компаниям Клаудфлэр, Инк. (Cloudflare, Inc.), Дигитал Океан Инк, обществу с ограниченной ответственностью «Национальные телекоммуникации», обществу с ограниченной ответственностью «Авгуро Технолождис» о защите исключительных прав на литературное произведение, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» botanam.net, ieuroki.ru, otlgdz.ru, gdz.education,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям Клаудфлэр, Инк. (Cloudflare, Inc.), Дигитал Океан Инк, обществу с ограниченной ответственностью «Национальные телекоммуникации», обществу с ограниченной ответственностью «Авгуро Технолождис» в котором просит:

- запретить компании Клаудфлэр, Инк. (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы: «Решения по учебнику: Рабочая тетрадь к учебнику «Окружающий мир», 1 класс/ ФИО1, ФИО2, ФИО3 («Я и мир вокруг»). – М.:Баласс, 2008. – 80с.: ил. (Образовательная система «Школа 2100»), ISBN 978-5-85939-712-9» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» botanam.net;

- запретить обществу с ограниченной ответственностью «Национальные телекоммуникации» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы: «Решения по учебнику: Рабочая тетрадь к учебнику «Окружающий мир», 1 класс/ ФИО1, ФИО2, ФИО3 («Я и мир вокруг»). – М.:Баласс, 2008. – 80с.: ил. (Образовательная система «Школа 2100»), ISBN 978-5-85939-712-9» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ieuroki.ru;

- запретить компании Дигитал Океан Инк создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы: «Решения по учебнику: Рабочая тетрадь к учебнику «Окружающий мир», 1 класс/ ФИО1, ФИО2, ФИО3 («Я и мир вокруг»). – М.:Баласс, 2008. – 80с.: ил. (Образовательная система «Школа 2100»), ISBN 978-5-85939-712-9» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» otlgdz.ru;

- запретить обществу с ограниченной ответственностью «Авгуро Технолождис» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы: «Решения по учебнику: Рабочая тетрадь к учебнику «Окружающий мир», 1 класс/ ФИО1, ФИО2, ФИО3 («Я и мир вокруг»). – М.:Баласс, 2008. – 80с.: ил. (Образовательная система «Школа 2100»), ISBN 978-5-85939-712-9» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» gdz.education;

- ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» botanam.net.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование указанного литературного произведения, что подтверждается договором авторского заказа на создание произведения с отчуждением исключительного права от 18 марта 2016 г. за №00449 и актом приема-передачи от 17 июня 2016 г. С учетом изложенного и на основании статей 1225, 1235 и 1259 Гражданского кодекса РФ, истцу принадлежит исключительное право на использование указанного литературного произведения. Ответчики, будучи соответственно провайдерами хостинга сайтов с доменными именами botanam.net, ieuroki.ru, otlgdz.ru, gdz.education, совершают действия и создают условия для неправомерного использования литературного произведения без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» - ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Национальные телекоммуникации» - ФИО5, действующий по доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях.

Ответчики компании Клаудфлэр, Инк. (Cloudflare, Inc.), Дигитал Океан Инк, общество с ограниченной ответственностью «Авгуро Технолождис» не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставили. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – ФИО6, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях просил рассмотреть дело без его участия, разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав предоставленные доказательства, а также материалы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» о принятии предварительных обеспечительных мер №2и-306/2017, №2и-307/2017, №2и-373/2017, 2и-380/2017, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материалов №2и-306/2017, №2и-307/2017, №2и-373/2017, 2и-380/2017 усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» обратилось в Московский городской суд с заявлениями о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на литературное произведение, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» botanam.net, ieuroki.ru, otlgdz.ru, gdz.education. Определением Московского городского от 13 апреля 2017 г. (материал №2и-380/2017), определением Московского городского суда от 12 апреля 2017 г. (материал №2и-373/2017), определением Московского городского суда от 13 апреля 2017 г. (материал №2и-307/2017), определением Московского городского суда от 13 апреля 2017 года (материал №2и-306/2017) указанные заявления были удовлетворены. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи обществом с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанных определений суда общество с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся:

- производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

- составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Предъявляя требования о защите исключительных прав, истец в качестве объекта авторского права указывает на произведение: «Решения по учебнику: «Рабочая тетрадь к учебнику «Окружающий мир», 1 класс/ ФИО1, ФИО2, ФИО3 («Я и мир вокруг»). – М.:Баласс, 2008. – 80с.: ил. (Образовательная система «Школа 2100»), ISBN 978-5-85939-712-9».

В качестве подтверждения создания объекта авторского права и перехода исключительных прав на него, истец предоставил суду договор авторского заказа на создание произведения с отчуждением исключительного права от 18 марта 2016 г. за №00449, заключенный с ФИО7, акт приема-передачи от 17 июня 2016 г.

По условиям указанного договора авторского заказа от 18 марта 2016 г. за №00449 автор - ФИО7 обязалась создать решения по учебнику – «Рабочая тетрадь к учебнику «Окружающий мир», 1 класс/ ФИО1, ФИО2, ФИО3 («Я и мир вокруг»). – М.:Баласс, 2008. – 80с.: ил. (Образовательная система «Школа 2100»), ISBN 978-5-85939-712-9», и передать заказчику – истцу в полном объеме принадлежащие ей исключительные права на произведение. Согласно акту приема-передачи от 17 июня 2016 года автор передал заказчику произведение под названием: «РЕШЕНИЯ ПО УЧЕБНИКУ: Рабочая тетрадь к учебнику «Окружающий мир», 1 класс/ ФИО1, ФИО2, ФИО3 («Я и мир вокруг»). – М.:Баласс, 2008. – 80с.: ил. (Образовательная система «Школа 2100»), ISBN 978-5-85939-712-9».

В ходе непосредственного исследования произведения суд установил, что фактически в самостоятельном объекте авторского права - литературном произведении: «Рабочая тетрадь к учебнику «Окружающий мир», 1 класс/ ФИО1, ФИО2, ФИО3 («Я и мир вокруг»). – М.:Баласс, 2008. – 80с.: ил. (Образовательная система «Школа 2100»), ISBN 978-5-85939-712-9», приведено решение заданий для учащихся 1 класса. При этом все решения заданий сводятся к соединению различных картинок в конкретном задании черточкам, проведенным простым карандашом, либо к штрихам по раскрашиванию (дораскрашиванию) цветными карандашами уже нарисованных картин.

Однако данное произведение «решения задач в рабочей тетради» нельзя отнести к объектам авторского права, как этого предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ. Приведенные «решения задач в рабочей тетради» в виде черточек, проведенных простым карандашом, и штрихов по раскраске цветными карандашами уже существующих картинок, не являются результатом самостоятельного творческого труда автора, не выражены в какой-либо объективной форме, в объемно-пространственной форме. Данные произведения нельзя отнести и к иному производному произведению, поскольку они не содержат признаков переработки рабочей тетради, не включены в периодические издания. Истец не является издателем самостоятельного литературного произведения «решения задач в рабочей тетради», соответственно истцу не принадлежит право использования периодического издания. Указанные решения задач не относятся и к составному произведению, оно не представляет собой результат творческого труда по подбору или расположению материалов.

Необходимо также отметить, что наглядный анализ приведенных «решений задач в рабочей тетради» свидетельствует о том, что они выполнены явно детской рукой. На страницах рабочей тетради отсутствуют какие-либо сведения, указывающие на их автора ФИО7 По акту приема-передачи от 17 июня 2016 г. автор должен был передать заказчику именно произведение под назначением «решение по учебнику», а не «Рабочую тетрадь к учебнику «Окружающий мир», 1 класс/ ФИО1, ФИО2, ФИО3 («Я и мир вокруг»). – М.:Баласс, 2008. – 80с.: ил. (Образовательная система «Школа 2100»), ISBN 978-5-85939-712-9», с приведенным в нем решением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предоставленное истцом «решение по учебнику – «Рабочая тетрадь к учебнику «Окружающий мир», 1 класс/ ФИО1, ФИО2, ФИО3 («Я и мир вокруг»). – М.:Баласс, 2008. – 80с.: ил. (Образовательная система «Школа 2100»), ISBN 978-5-85939-712-9», не является объектом авторского права и не подлежит защите в соответствии с положениями статьи 1250 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного отсутствуют правовые основания для удовлетворения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» к компаниям Клаудфлэр, Инк. (Cloudflare, Inc.), Дигитал Океан Инк, обществу с ограниченной ответственностью «Национальные телекоммуникации», обществу с ограниченной ответственностью «Авгуро Технолождис» о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы: «Решения по учебнику: Рабочая тетрадь к учебнику «Окружающий мир», 1 класс/ ФИО1, ФИО2, ФИО3 («Я и мир вокруг»). – М.:Баласс, 2008. – 80с.: ил. (Образовательная система «Школа 2100»), ISBN 978-5-85939-712-9» на соответствующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» botanam.net, ieuroki.ru, otlgdz.ru, gdz.education; об ограничении на постоянной основе доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» botanam.net.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований и в соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат отмене и предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятые определением Московского городского суда от 13 апреля 2017 г. (материал №2и-380/2017), определением Московского городского суда от 12 апреля 2017 г. (материал №2и-373/2017), определением Московского городского суда от 13 апреля 2017 г. (материал №2и-307/2017), определением Московского городского суда от 13 апреля 2017 года (материал №2и-306/2017).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» к компаниям Клаудфлэр, Инк. (Cloudflare, Inc.), Дигитал Океан Инк, обществу с ограниченной ответственностью «Национальные телекоммуникации», обществу с ограниченной ответственностью «Авгуро Технолождис» о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы: «Решения по учебнику: Рабочая тетрадь к учебнику «Окружающий мир», 1 класс/ ФИО1, ФИО2, ФИО3 («Я и мир вокруг»). – М.:Баласс, 2008. – 80с.: ил. (Образовательная система «Школа 2100»), ISBN 978-5-85939-712-9» на соответствующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» botanam.net, ieuroki.ru, otlgdz.ru, gdz.education; об ограничении на постоянной основе доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» botanam.net.

Отменить предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятые определением Московского городского суда от 13 апреля 2017 г. (материал №2и-380/2017), определением Московского городского суда от 12 апреля 2017 г. (материал №2и-373/2017), определением Московского городского суда от 13 апреля 2017 г. (материал №2и-307/2017), определением Московского городского суда от 13 апреля 2017 года (материал №2и-306/2017).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2017 г.