Гражданский кодекс часть 1

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Яковенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-0363/2016 по исковому заявлению ОАО «НТВ-ПЛЮС» к СДД Протекшн (SDDProtection), ОВАШ САС (OVHSAS) о защите исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НТВ-ПЛЮС»обратилось в суд с иском к СДД Протекшн (SDDProtection), ОВАШ САС (OVHSAS) о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Спорт", просит суд обязать СДД Протекшн (SDDProtection), ОВАШ САС (OVHSAS) прекратить создание технических условий, обеспечивающих доступ и иное использование через сайт сети «Интернет» http://sat-billing.com телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Спорт", распространение информации кодов доступа (ключей), необходимых для получения с использованием сети «Интернет» доступа к названным телеканалам.

Свои требования ОАО «НТВ-ПЛЮС» мотивировало тем, что ему принадлежат авторские права на телеканалы "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Спорт", а также смежные права на сообщение телепередач составляющие телеканалы. Указанные телеканалы используются без согласия правообладателя и без иного законного основания, в сети «Интернет» посредством размещения информации, необходимой для получения незаконного доступа к телеканалам на сайте http://sat-billing.com, чем нарушаются права истца.

Провайдерами хостинга доменного имени http://sat-billing.com являются ответчики СДД Протекшн (SDDProtection), ОВАШ САС (OVHSAS).

В настоящем судебном заседании представитель истца Савочкин И.В. (по доверенности) требования поддержал.

Представитель ответчика СДД Протекшн (SDDProtection) в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ОВАШ САС (OVHSAS) в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора, в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил в суд акт мониторинга от 29 февраля 2016 года, а также ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы;

под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием);

под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год;

под радио-, теле-, видео-, кинохроникальной программой понимается совокупность периодических аудио-, аудиовизуальных сообщений и материалов (передач), имеющая постоянное наименование (название) и выходящая в свет (в эфир) не реже одного раза в год;

под продукцией средства массовой информации понимается тираж или часть тиража отдельного номера периодического печатного издания, отдельный выпуск телеканала, радиоканала, радиопрограммы, телепрограммы, кинохроникальной программы, тираж или часть тиража аудио- или видеозаписи программы, отдельный выпуск либо обновление сетевого издания, отдельный выпуск иного средства массовой информации;

под распространением продукции средства массовой информации понимаются продажа, подписка, доставка, раздача периодического печатного издания, аудио- или видеозаписи программы, вещание телеканала, радиоканала (телевизионное вещание, радиовещание), вещание телепрограммы, радиопрограммы в составе соответственно телеканала, радиоканала, демонстрация кинохроникальной программы, предоставление доступа к сетевому изданию, иные способы распространения;

под специализированным средством массовой информации понимается такое средство массовой информации, для регистрации или распространения продукции которого настоящим Законом установлены специальные правила;

под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации;

под главным редактором понимается лицо, возглавляющее редакцию (независимо от наименования должности) и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации;

под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию;

под издателем понимается издательство, иное учреждение, предприятие (предприниматель), осуществляющее материально-техническое обеспечение производства продукции средства массовой информации, а также приравненное к издателю юридическое лицо или гражданин, для которого эта деятельность не является основной либо не служит главным источником дохода;

под распространителем понимается лицо, осуществляющее распространение продукции средства массовой информации по договору с редакцией, издателем или на иных законных основаниях;

под телеканалом, радиоканалом понимается сформированная в соответствии с сеткой вещания (программой передач) и выходящая в свет (эфир) под постоянным наименованием (названием) и с установленной периодичностью совокупность теле-, радиопрограмм и (или) соответственно иных аудиовизуальных, звуковых сообщений и материалов. Правила, установленные настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации для телепрограммы, радиопрограммы, применяются в отношении телеканала, радиоканала, если иное не установлено настоящим Законом;

под вещателем понимается российское юридическое лицо, осуществляющее формирование телеканала или радиоканала и его распространение в установленном порядке на основании лицензии на телевизионное вещание, радиовещание;

под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом;

под обязательными общедоступными телеканалами и (или) радиоканалами понимаются телеканалы и (или) радиоканалы, которые определяются в соответствии с настоящим Федеральным законом и подлежат распространению во всех средах вещания без взимания платы с потребителей (телезрителей, радиослушателей) за право просмотра, прослушивания.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

В силу положений ст. 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

Использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается:

1) запись сообщения радио- или телепередачи, то есть фиксация звуков и (или) изображения или их отображений с помощью технических средств в какой-либо материальной форме, позволяющей осуществлять ее неоднократное восприятие, воспроизведение или сообщение;

2) воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме. При этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование сообщения радио- или телепередачи либо передачу сообщения радио- или телепередачи в информационно-телекоммуникационной сети, осуществляемую информационным посредником между третьими лицами, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

3) распространение сообщения радио- или телепередачи путем продажи либо иного отчуждения оригинала или экземпляров записи сообщения радио- или телепередачи;

4) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;

5) доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения);

6) публичное исполнение, то есть любое сообщение радио- или телепередачи с помощью технических средств в местах с платным входом независимо от того, воспринимается оно в месте сообщения или в другом месте одновременно с сообщением;

7) прокат оригинала и экземпляров записи сообщения радио- или телепередачи.

Организации эфирного и кабельного вещания осуществляют свои права с соблюдением прав авторов произведений, прав исполнителей, а в соответствующих случаях - обладателей прав на фонограмму и прав других организаций эфирного и кабельного вещания на сообщения радио- и телепередач.

Права организации эфирного или кабельного вещания признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав, прав исполнителей, а также прав на фонограмму.

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Определением Московского городского суда от 10 декабря 2015 года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение защиты прав ОАО «НТВ-ПЛЮС»телеканалы "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Спорт", информация необходимая для получения к ним незаконного доступа размещена на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://sat-billing.com, следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.

ОАО «НТВ-ПЛЮС» является учредителем СМИ "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Спорт" и обладателем универсальной лицензии, предоставляющей право распространения указанных телеканалов, что подтверждается представленной в материалы дела соответствующей лицензией на осуществление телевизионного вещания.

Из копий (скриншота) http://sat-billing.com видно, что на нем распространяется информация, необходимая для получения доступа к названным телеканалам. Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Спорт" на названном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Стороной истца наличие такого согласия на использование объектов исключительных прав отрицается.

Использование вышеуказанных телеканалов без согласия правообладателя законом (статьи 1272, 1273, 1274 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, можно сделать вывод о том, что наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Спорт" на сайте http://sat-billing.comбез согласия истца, нарушает его права на данные объекты и является незаконной.

Международной некоммерческой организацией «InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)», при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на названный объект исключительных прав, так и на дату подачи искового заявления, провайдерами хостинга сайта с доменным именем http://sat-billing.comявляются СДД Протекшн (SDDProtection), ОВАШ САС (OVHSAS).

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Таким образом, СДД Протекшн (SDDProtection), ОВАШ САС (OVHSAS), являясь провайдерами хостинга названного доменного имени, осуществляют функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанного сайта.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что СДД Протекшн (SDDProtection), ОВАШ САС (OVHSAS) не являются субъектами спорного материального правоотношения, суду представлено не было.

СДД Протекшн (SDDProtection), ОВАШ САС (OVHSAS) являются информационными посредниками в том смысле, в каком термин «информационный посредник» используется в пункте 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 год № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьёй не несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Как следует из искового заявления, существует возможность незаконного получения доступа к указанным телеканалам чрез сеть «Интернет» посредством технологии «кардшаринг». Использование потребителям указанного способа подключения к телеканалам "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Спорт" не требует заключения абонентского договора с ООО «НТВ-ПЛЮС».

Прием сигнала со спутника пользователем кардшаринга осуществляется путем получения набора ключей с сервера и наличия компьютера с доступом в «Интернет».

Установлено, что через сайт http://sat-billing.com , а также серверы (ссылки/гиперссылки размещены на указанном сайте) размещается информация, необходимая для получения посредством технологии кардшаринга доступа к телеканалам "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Спорт", а именно коды доступа (ключи), а также ссылки/гиперссылки на серверы, с которых осуществляется раздача кодов доступа (ключей), необходимых для дешифрования сигнала указанных телеканалов.

Поскольку судом установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://sat-billing.com информации, необходимой для получения доступа к телеканалам "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Спорт", без согласия правообладателя, заявленные ООО «НТВ-ПЛЮС» исковые требования к ответчикам об обязании прекратить создавать технические условия, обеспечивающих доступ и иное использование через сайт в сети «Интернет» http://sat-billing.com указанных телеканалов, распространение информационных кодов доступа (ключей), необходимых для получения с помощью сети «Интернет» доступа к названным телеканалам, выступающим в роли информационных посредников, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ОАО «НТВ-ПЛЮС» просит суд прекратить распространение информации кодов доступа (ключей), необходимой для получения с использованием сети «Интернет» доступа к указанным телеканалам.

В связи с удовлетворением требований истца, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым при распределении понесённых сторонами судебных расходов, взыскать с СДД Протекшн (SDDProtection), ОВАШ САС (OVHSAS) в счёт возврата уплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины, по 6 000 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, статей 1250, 1252, 1253.1, 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «НТВ-ПЛЮС» к СДД Протекшн (SDDProtection), ОВАШ САС (OVHSAS) о защите исключительных прав - удовлетворить.

Обязать СДД Протекшн (SDDProtection), ОВАШ САС (OVHSAS) прекратить создание технических условий, обеспечивающих доступ и иное использование через сайт сети «Интернет» http://sat-billing.com телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Спорт", распространение информации кодов доступа (ключей), необходимых для получения с использованием сети «Интернет» доступа к названным телеканалам.

Взыскать в пользу ОАО «НТВ-ПЛЮС» в счёт возврата государственной пошлины с каждого из ответчиков СДД Протекшн (SDDProtection), ОВАШ САС (OVHSAS) по 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда: подпись М.Ю. Казаков

Копия верна.

Судья:

Секретарь: