Гражданский кодекс часть 1

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Лискиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-0529/2016 по исковому заявлению АО «ТНТ-Телесеть» к ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», OVHSAS, ООО «Филанко», ОАО «РТКомм.Ру», ООО «Юкоз Медиа», ООО «Селектел», ПлюсСервер (PlusServer), Лизвэб Вейчланд ГмбХ (LeasewebDeutchlandGmbH), Ферст Коло ГмбХ (FirstColoGmbH), Гигатранс (Gigatrans), ООО «Авгуро-Технолоджис» о защите авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://dom-2.kz, http://dom2-lubov.ru, http://dom2-na-tnt.ru, http://dom2navsegda.com, http://dom2online.by, http://dom-2tv.ru, http://ilove-dom2.ru, http://kinorai.net, http://love-dom2.ru, http://www.vdome-2.ru,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТНТ-Телесеть»обратилась в суд с иском к ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», OVHSAS, ОАО «РТКомм.Ру», ООО «Юкоз Медиа», ООО «Селектел», ПлюсСервер (PlusServer), Лизвэб Вейчланд ГмбХ (LeasewebDeutchlandGmbH), Ферст Коло ГмбХ (FirstColoGmbH), Гигатранс (Gigatrans), ООО «Авгуро-Технолоджис» о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), просит суд:

обязать ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения «ДОМ 2» (сезон 2015-2017) на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://dom-2.kz, http://dom2-na-tnt.ru;

обязать OVHSAS, ООО «Филанко» прекратить создание технических условий, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения «ДОМ 2» (сезон 2015-2017) на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://love-dom2.ru, http://ilove-dom2.ru;

обязать ООО «Юкоз Медиа» прекратить создание технических условий, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения «ДОМ 2» (сезон 2015-2017) на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://ilove-dom2.ru;

обязать ООО «Селектел» прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальное произведение «ДОМ 2» (сезон 2015-2017) на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://dom2online.by;

обязать ООО «Авгуро-Технолоджис», ОАО «РТКомм.Ру» прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальное произведение «ДОМ 2» (сезон 2015-2017) на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://www.vdome-2.ru;

обязать ПлюсСервер (PlusServer) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальное произведение «ДОМ 2» (сезон 2015-2017) на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://dom2navsegda.com;

обязать Лизвэб Вейчланд ГмбХ (LeasewebDeutchlandGmbH) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальное произведение «ДОМ 2» (сезон 2015-2017)» на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://dom2-lubov.ru;

обязать Ферст Коло ГмбХ (FirstColoGmbH) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальное произведение «ДОМ 2» (сезон 2015-2017)» на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://kinorai.net;

обязать Гигатранс (Gigatrans) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальное произведение «ДОМ 2» (сезон 2015-2017)» на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://dom-2tv.ru.

Свои требования АО «ТНТ-Телесеть» мотивировало тем, что является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение «ДОМ 2» (сезон 2015-2017). Указанный произведение используется без согласия правообладателя и без иного законного основания, в сети «Интернет» посредством размещения на сайтах http://dom-2.kz, http://dom2-lubov.ru, http://dom2-na-tnt.ru, http://dom2navsegda.com, http://dom2online.by, http://dom-2tv.ru, http://ilove-dom2.ru, http://kinorai.net, http://love-dom2.ru, http://www.vdome-2.ru, чем нарушаются права истца.

Провайдером хостинга названных доменных имен являются ответчики.

В настоящем судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО1 требования поддержала.

Представители ответчиков OVHSAS, ООО «Юкоз Медиа», ООО «Авгуро-Технолоджис»ПлюсСервер (PlusServer), Лизвэб Вейчланд ГмбХ (LeasewebDeutchlandGmbH), Ферст Коло ГмбХ (FirstColoGmbH), Гигатранс (Gigatrans), ООО «Селектел» в настоящее судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, возражений на иск не представили.

Ответчики ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», ООО «Филанко», «ОАО «РТКомм.Ру» представили в суд письменные возражения, в которых просят отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указываая, что не являются провайдерами хостинга указанных в иске сайтов.

Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил в суд акт мониторинга, а также ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса (статья 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Определением Московского городского суда от 29 января 2016 года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение защиты исключительных прав АО «ТНТ-Телесеть»на аудиовизуальное произведение «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://dom-2.kz, http://dom2-lubov.ru, http://dom2-na-tnt.ru, http://dom2navsegda.com, http://dom2online.by, http://dom-2tv.ru, http://ilove-dom2.ru, http://kinorai.net, http://love-dom2.ru, http://www.vdome-2.ru, следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.

АО «ТНТ-Телесеть» является обладателем исключительной лицензии на право использования аудиовизуального произведения , что подтверждается представленными в материалы дела соответствующим лицензионным договором и приложениями к нему.

Из копий (скриншота) страниц сайтов http://dom-2.kz, http://dom2-lubov.ru, http://dom2-na-tnt.ru, http://dom2navsegda.com, http://dom2online.by, http://dom-2tv.ru, http://ilove-dom2.ru, http://kinorai.net, http://love-dom2.ru, http://www.vdome-2.ru видно, что на них размещено названныое аудиовизуальное произведение. Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного фильма на названных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Стороной истца наличие такого согласия на использование объектов исключительных прав отрицается.

Использование вышеуказанного фильма без согласия правообладателя законом (статьи 1272, 1273, 1274 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, можно сделать вывод о том, что наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования названного аудиовизуального произведения на сайтах http://dom-2.kz, http://dom2-lubov.ru, http://dom2-na-tnt.ru, http://dom2navsegda.com, http://dom2online.by, http://dom-2tv.ru, http://ilove-dom2.ru, http://kinorai.net, http://love-dom2.ru, http://www.vdome-2.ru без согласия истца, нарушает его исключительные права на данное аудиовизуальное произведение и является незаконной.

Международной некоммерческой организацией «InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)», при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на названный фильм, так и на дату подачи искового заявления, провайдером хостинга сайта с доменным именем http://dom-2.kz, http://dom2-na-tnt.ru являлся ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»,

доменного имени http://love-dom2.ru являетсяOVHSAS,

доменного имени http://ilove-dom2.ru является ООО «Юкоз Медиа»,

доменного имени http://dom2online.by является ООО «Селектел»,

доменного имени http://dom2navsegda.com является ПлюсСервер (PlusServer),

доменного имени http://dom2-lubov.ru является Лизвэб Вейчланд ГмбХ (LeasewebDeutchlandGmbH),

доменного имени http://kinorai.net является Ферст Коло ГмбХ (FirstColoGmbH),

доменного имени http://dom-2tv.ru является Гигатранс (Gigatrans),

доменного имени http://www.vdome-2.ru ответчик ООО «Авгуро-Технолоджис».

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

Доводы ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» об обратном подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалах дела актами мониторинга Роскомнадзора, согласно которым провайдером хостинга сайтов http://dom-2.kz, http://dom2-na-tnt.ru является названный ответчик.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Таким образом, ответчики ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», OVHSAS, ООО «Юкоз Медиа», ООО «Селектел», ПлюсСервер (PlusServer), Лизвэб Вейчланд ГмбХ (LeasewebDeutchlandGmbH), Ферст Коло ГмбХ (FirstColoGmbH), Гигатранс (Gigatrans), ООО «Авгуро-Технолоджис» являясь провайдерами хостинга названных доменных имён, осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанных сайтов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», OVHSAS, ООО «Юкоз Медиа», ООО «Селектел», ПлюсСервер (PlusServer), Лизвэб Вейчланд ГмбХ (LeasewebDeutchlandGmbH), Ферст Коло ГмбХ (FirstColoGmbH), Гигатранс (Gigatrans), ООО «Авгуро-Технолоджис» не являются субъектами спорного материального правоотношения, суду представлено не было.

ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», OVHSAS, ООО «Юкоз Медиа», ООО «Селектел», ПлюсСервер (PlusServer), Лизвэб Вейчланд ГмбХ (LeasewebDeutchlandGmbH), Ферст Коло ГмбХ (FirstColoGmbH), Гигатранс (Gigatrans), ООО «Авгуро-Технолоджис» являются информационными посредниками в том смысле, в каком термин «информационный посредник» используется в пункте 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 год № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьёй не несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://dom-2.kz, http://dom2-lubov.ru, http://dom2-na-tnt.ru/,http://dom2navsegda.com, http://dom2online.by, http://dom-2tv.ru, http://ilove-dom2.ru/, http://kinorai.net, http://love-dom2.ru, http://www.vdome-2.ruаудиовизуального произведения «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), без согласия правообладателя, заявленные АО «ТНТ-Телесеть» исковые требования к ответчикам, выступающим в роли информационных посредников, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается требований АО «ТНТ-Телесеть», заявленных к ООО «Филанко», ОАО «РТКомм.Ру», то они подлежат отклонению поскольку в ходе судебного заседания не нашли объективного подтверждения тот факт, что указанные ответчики являются провайдерами хостинга для спорных сайтов.

В связи с удовлетворением требований истца, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым при распределении понесённых сторонами судебных расходов, взыскать с ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», OVHSAS, ООО «Юкоз Медиа», ООО «Селектел», ПлюсСервер (PlusServer), Лизвэб Вейчланд ГмбХ (LeasewebDeutchlandGmbH), Ферст Коло ГмбХ (FirstColoGmbH), Гигатранс (Gigatrans), ООО «Авгуро-Технолоджис» в пользу АО «ТНТ-Телесеть», в счёт возврата уплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины, по 666 рублей 67 копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, статей 1250, 1252, 1253.1, 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ТНТ-Телесеть» к ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», OVHSAS, ООО «Филанко», ОАО «РТКомм.Ру», ООО «Юкоз Медиа», ООО «Селектел», ПлюсСервер (PlusServer), Лизвэб Вейчланд ГмбХ (LeasewebDeutchlandGmbH), Ферст Коло ГмбХ (FirstColoGmbH), Гигатранс (Gigatrans), ООО «Авгуро-Технолоджис» - удовлетворить частично.

Обязать OVHSAS, прекратить создание технических условий, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения «ДОМ 2» (сезон 2015-2017) на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://love-dom2.ru, http://ilove-dom2.ru;

Обязать ООО «Юкоз Медиа» прекратить создание технических условий, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения «ДОМ 2» (сезон 2015-2017) на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://ilove-dom2.ru;

Обязать ООО «Селектел» прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальное произведение «ДОМ 2» (сезон 2015-2017) на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://dom2online.by;

Обязать ООО «Авгуро-Технолоджис», «РТКомм.Ру» прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальное произведение «ДОМ 2» (сезон 2015-2017) на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://www.vdome-2.ru;

Обязать ПлюсСервер (PlusServer) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальное произведение «ДОМ 2» (сезон 2015-2017) на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://dom2navsegda.com;

Обязать Лизвэб Вейчланд ГмбХ (LeasewebDeutchlandGmbH) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальное произведение «ДОМ 2» (сезон 2015-2017)» на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://dom2-lubov.ru;

Обязать Ферст Коло ГмбХ (FirstColoGmbH) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальное произведение «ДОМ 2» (сезон 2015-2017)» на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://kinorai.net;

Обязать Гигатранс (Gigatrans) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальное произведение «ДОМ 2» (сезон 2015-2017)» на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://dom-2tv.ru.

Взыскать в пользу АО «ТНТ-Телесеть» в счёт возврата государственной пошлины:

- с OVHSAS666 шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек;

- с ООО «Юкоз Медиа»666 шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек;

- с ООО «Селектел» 666 шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек;

- с ПлюсСервер (PlusServer) 666 шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек;

- с Лизвэб Вейчланд ГмбХ (LeasewebDeutchlandGmbH) 666 шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек;

- с Ферст Коло ГмбХ (FirstColoGmbH) 666 шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек;

- с Гигатранс (Gigatrans) 666 шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек;

- с ООО «Авгуро-Технолоджис» 666 шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

В удовлетворении остальной части требований откаать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда: подпись М.Ю. Казаков