Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя прокуратуры Советского района г. Махачкалы ФИО1, представителя Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан по доверенности ФИО2, представителя ответчика - ректора НОУ ВПО «Академия исламского образования имени Саййидмухаммада – хаджи ФИО3» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Советского района г. Махачкалы о ликвидации негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Академия исламского образования имени Саййидмухаммада - хаджи ФИО3» и признании незаконной регистрации данного образовательного учреждения в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан от

установил:

прокурор Советского района г. Махачкалы в интересах Российской Федерации и Республики Дагестан обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что НОУ ВПО «Академия исламского образования имени Саййидмухаммада - хаджи ФИО3» (далее - Академия) ведет образовательную деятельность без надлежащего разрешения (лицензии), что в силу абз.2 ст.61 ГК РФ и п.1 ст. 14 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» является основанием для его ликвидации.

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан в возражении на заявление прокурора Республики Дагестан просило требования прокурора в части признания незаконной регистрации образовательного учреждения в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан от оставить без удовлетворения. В остальной части заявление прокурора считает законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель прокуратуры Советского района г. Махачкалы ФИО1 в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные прокуратурой требования. Просил ликвидировать НОУ ВПО «Академия исламского образования имени Саййидмухаммада - хаджи ФИО3» и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Управления ФИО2 требование прокурора с учетом уточнения поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика - ректор НОУ ВПО «Академия исламского образования имени Саййидмухаммада – хаджи ФИО3» ФИО4 заявленное прокуратурой требование признал в полном объеме.

При этом пояснил суду, что Академия зарегистрирована в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан , в настоящее время не функционирует ввиду того, что им не была получена лицензия на право осуществления образовательной деятельности.

Исследовав материалы дела, и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд считает необходимым требования прокурора Советского района г. Махачкалы с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан принято решение о государственной регистрации Академии о чем выдано свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации за основным государственным номером № и оно включено в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п.2.1 раздела 2 «Предмет, цели, задачи Академии» Устава Академии предметом деятельности Академии является осуществление образовательной деятельности в сфере высшего послевузовского и дополнительного профессионального образования в области бухгалтерского учета и аудита.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что у Академии отсутствует лицензия на право осуществления образовательной деятельности.

Согласно абз.2 п.2 ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 33.1. Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 (ред. от 10.07.2012) «Об образовании» (далее- Закон) лицензирование образовательной деятельности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что лицензированию подлежит образовательная деятельность образовательных учреждений, научных организаций или иных организаций по образовательным программам.

Согласно ч. 4 статьи 34 Закона ликвидация образовательного учреждения может осуществляться по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащей лицензии, либо деятельности, запрещенной законом, либо деятельности не соответствующей его уставным целям.

В силу статьи 18 Федерального закона от 12.01.1996 N 7 «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Более того, в судебном заседании ректор Академии ФИО4 заявленное прокуратурой требование признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд не усматривает препятствий к принятию признания ответчиком требований прокурора Советского района г. Махачкалы в ликвидации негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Академия исламского образования имени Саййидмухаммада – хаджи ФИО3».

Согласно п.3 ст.61 ГК РФ обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников), либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 и ч. 4. 198 ГПК РФ, Верховный Суд Республики Дагестан,

решил:

Заявление прокурора Советского района г. Махачкалы удовлетворить.

Ликвидировать негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Академия исламского образования имени Саййидмухаммада – хаджи ФИО3», Республика Дагестан, г. Махачкала, ,ОГРН №, дата регистрации

Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица возложить на его учредителя – Общественный благотворительный фонд имени Саййидмухаммада – хаджи ФИО3, Республика Дагестан, г. Махачкала, «б»

Установить срок ликвидации ответчика – шесть месяцев.

Взыскать с негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Академия исламского образования имени Саййидмухаммада - хаджи ФИО3» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца.

Судья А.В. Магадова