Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу к Санкт-Петербургскому общественному фонду о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу (далее – ГУМЮ по СПб) обратилось в суд с иском к Санкт-Петербургскому общественному фонду (далее – Фонд) о ликвидации, указывая, что при создании Фонда были допущены существенные нарушения действующего законодательства, а именно: одним из трех учредителей Фонда являлось недееспособное лицо, что в соответствии с абз.2 ч.2 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является основанием для ликвидации юридического лица по решению суда. Кроме того, ГУМЮ по СПб указал, что в нарушение абз.8 ч.1 ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях» Фонд не предоставил информацию о своей деятельности в уполномоченный орган за 2006, 2007, 2008, 2009 и 2010 годы.

Представитель ГУМЮ по СПб Денисова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что основанием для ликвидации Фонда являются нарушения, допущенные при его создании, а обстоятельства, связанные с нарушением Фондом ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях» указаны истцом для сведения, а не как основание заявления.

Фонд своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.76, 83), о причине неявки представителя суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки представителя не представил и об отложении разбирательства по делу не просил, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Фонда.

Выслушав объяснения представителя ГУМЮ по СПб, изучив материалы дела, суд находит заявление ГУМЮ по СПб подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.2 ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда, в том числе, в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

В соответствии со ст.18 ФЗ «Об общественных объединениях» общественные объединения создаются по инициативе их учредителей – не менее трех физических лиц. В состав учредителей наряду с физическими лицами могут входить юридические лица – общественные объединения.

Как следует из представленных в дело выписки из протокола №... Общего собрания учредителей Фонда от (л.д.5-6, 25-26), сведений об учредителях Фонда (л.д.7), Устава Фонда (л.д.8-14), свидетельства о регистрации общественного объединения от №... (л.д.21), выписок из ЕГРЮЛ от (л.д.22-24), от (л.д.28-31) и от (л.д.55-58), Фонд создан 2000 года по инициативе его учредителей – трех физических лиц: К., Т. и П..

В ходе судебного разбирательства установлено, что один из учредителей Фонда – П., решением Октябрьского районного народного суда г. Ленинграда от 26 ноября 1981г. была признана недееспособной в связи с наличием у нее психического заболевания, препятствующего ей понимать значение своих действий и руководить ими; решение вступило в законную силу 06 декабря 1981г. (л.д.50, 51).

Впоследствии орган опеки и попечительства Муниципального Совета МО МО №... Санкт-Петербурга обращался в суд с заявлением о признании П. дееспособной, однако вступившим в силу решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2006г. в удовлетворении указанного заявления было отказано. При этом, данным решением суда установлено, что П. продолжает страдать тем же психическим заболеванием, не может понимать значение своих действий и руководить ими; ремиссии заболевания у нее не наблюдалось (л.д.84-85).

Возможность создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами является одним из элементов содержания правоспособности гражданина (ст.18 ГК РФ), однако способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) утрачивается в силу судебного решения о признании гражданина недееспособным. (ст.21,29 ГК РФ). В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, признанный недееспособным, не вправе самостоятельно совершать сделки, согласно ст.171 ГК РФ все сделки, направленные на учреждение юридического лица, самостоятельно совершенные недееспособными гражданами, являются ничтожными.

Поскольку кроме недееспособной П. учредителями Фонда являлись лишь два физических лица, что противоречит требованиям ст.18 ФЗ «Об общественных объединениях», и данное нарушение является неустранимым, суд находит обоснованными доводы ГУМЮ по СПб о наличии предусмотренных абз.2 п.2 ст.61 ГК РФ оснований для ликвидации Фонда.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ликвидировать Санкт-Петербургский общественный фонд , ОГРН , и исключить сведения о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Санкт-Петербургского

городского суда Е.А. Витушкина