Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям ФИО1 о пересмотре и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ****, равной его рыночной стоимости, ФИО2 о пересмотре и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ****, равной его рыночной стоимости, ФИО3 о пересмотре и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ****, равной его рыночной стоимости, ФИО4 о пересмотре и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ****, равной его рыночной стоимости, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о пересмотре и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ****, равной его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя ФИО5, действующую по доверенности, обратился во Владимирский областной суд с заявлением, уточнённым на стадии его принятия, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации» в лице филиала по Владимирской области (далее - ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Владимирской области) о пересмотре и об установлении кадастровой стоимости находящегося на момент подачи данного заявления в суд в его собственности земельного участка, с кадастровым номером ****, в размере его рыночной стоимости **** рублей, по состоянию на 29 апреля 2014 года.

ФИО2 через своего представителя ФИО5, действующую по доверенности, обратилась во Владимирский областной суд с заявлением, уточнённым на стадии его принятия, к ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Владимирской области о пересмотре и об установлении кадастровой стоимости земельного участка, собственником которого она является, с кадастровым номером ****, в размере его рыночной стоимости **** рублей, по состоянию на 29 апреля 2014 года.

ФИО3 через своего представителя ФИО5, действующую по доверенности, обратился во Владимирский областной суд с заявлением, уточнённым на стадии его принятия, к ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Владимирской области о пересмотре и об установлении кадастровой стоимости земельного участка, собственником которого он является, с кадастровым номером ****, в размере его рыночной стоимости **** рубля, по состоянию на 29 апреля 2014 года.

ФИО4 через своего представителя ФИО5, действующую по доверенности, обратился во Владимирский областной суд с заявлением, уточнённым на стадии его принятия, к ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Владимирской области о пересмотре и об установлении кадастровой стоимости земельного участка, собственником которого он является, с кадастровым номером ****, в размере его рыночной стоимости **** рублей, по состоянию на 29 апреля 2014 года.

ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1, через своего представителя ФИО5, действующую по доверенностям, обратились во Владимирский областной суд с заявлением, уточнённым на стадии его принятия, к ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Владимирской области о пересмотре и об установлении кадастровой стоимости земельного участка, собственниками которого они являются, с кадастровым номером ****, в размере его рыночной стоимости **** рублей, по состоянию на 29 апреля 2014 года.

По мнению заявителей, более высокая кадастровая стоимость земельных участков по сравнению с их рыночной стоимостью ведёт к неправомерному увеличению земельного налога и нарушает их права, как налогоплательщиков.

Определением Владимирского областного суда от 24 февраля 2015 года гражданские дела по вышеназванным заявлениям для совместного рассмотрения и разрешения соединены в одно производство.

После проведения по делу судебной оценочной экспертизы, по заключению которой, по состоянию на 29 апреля 2014 года, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **** была определена в размере **** рублей, земельного участка с кадастровым номером **** была определена в размере **** рубля, земельного участка с кадастровым номером **** была определена в размере **** рублей, земельного участка с кадастровым номером **** была определена в размере **** рублей, земельного участка с кадастровым номером **** была определена в размере **** рубль, заявители, согласившись с указанным заключением, в очередной раз уточнили заявленные требования.

ФИО1 просил установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, по состоянию на 29 апреля 2014 года, в размере его рыночной стоимости **** рублей.

ФИО2 просила установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, по состоянию на 29 апреля 2014 года, в размере его рыночной стоимости **** рубля.

ФИО3 просил установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, по состоянию на 29 апреля 2014 года, в размере его рыночной стоимости **** рублей.

ФИО4 просил установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, по состоянию на 29 апреля 2014 года, в размере его рыночной стоимости **** рублей.

ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 просили установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, по состоянию на 29 апреля 2014 года, в размере его рыночной стоимости **** рубль.

Заявители ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Представители ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Владимирской области, по доверенности ФИО6 и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее - Управление Росреестра по Владимирской области) по доверенности ФИО7 не согласились с заявлениями ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1, указывая на то, что данные заинтересованные лица не являются надлежащими сторонами по делу, не наделены полномочиями по рассмотрению вопросов установления кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, равной их рыночной стоимости.

Администрация Владимирской области, администрация Александровского района Владимирской области, администрация МО Андреевское сельское поселение Александровского района Владимирской области надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения настоящего дела, своих представителей в судебное заседание не направили, уважительных причин их неявки не представили, об отложении дела не просили.

В ранее представленных в суд письменных отзывах администрация Александровского района Владимирской области возражала против заявленных требований, настаивая на кадастровой стоимости упомянутых земельных участков, произведенной в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в суд лиц, участвующих по делу и надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, поэтому суд с учётом мнения участвующих в судебном заседании представителей ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Владимирской области и Управления Росреестра по Владимирской области, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся заявителей и представителей МО Андреевское сельское поселение Александровского района Владимирской области, администрации Александровского района Владимирской области, администрации Владимирской области.

Выслушав объяснения представителей ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Владимирской области, Управления Росреестра по Владимирской области, исследовав и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 на момент подачи данного заявления в суд 30 декабря 2014 года являлся собственником земельного участка с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером ****, площадью ****.м., ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м.

Все упомянутые земельные участки относятся к категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, имеют разрешенное использование - **** и находятся примерно в 1300 м. по направлению на северо-восток от ориентира населенный пункт, расположенного за границами участка, адрес ориентира: **** (т.1, л.д.7,24-26,т.2, л.д.7, 25-27,т.3, л.д.7,24-26,т.4, л.д.7,25-27,т.5, л.д.10-13,36-38).

Кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, ****, ****, **** определена в соответствии с Актом определения кадастровой стоимости земельных участков от 29 апреля 2014 года, утвержденным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области, в размере ****, ****, ****, ****, ****, соответственно (т.1, л.д.180-183, т.2, л.д.204-207,т.3, л.д.201-204,т.4, л.д.200-203, т.5, л.д.217-220).

Полагая, что кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, ****, ****, **** не соответствует их рыночной стоимости и нарушает права заявителей, как налогоплательщиков они 30 декабря 2014 года обратились с заявлениями, уточнёнными на стадии их принятия, во Владимирский областной суд (т.1,л.д.3-5,17-19, т.2, л.д.3-5,18-20, т.3, л.д.3-5, 17-19, т.4, л.д.3-5,18-20, т.5, л.д.3-5,25-28).

В обоснование своих требований: ФИО1 представил в суд отчёт ООО А. №**** от **** года, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **** определена по состоянию на 29 апреля 2014 года в размере **** рублей и положительное экспертное заключение о соответствии этого отчета требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; ФИО2 представила в суд отчет ООО А. № **** от **** года, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **** определена по состоянию на 29 апреля 2014 года в размере **** рублей и положительное экспертное заключение о соответствии этого отчета требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; ФИО3 представил в суд отчёт ООО А. № **** от **** года, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **** определена по состоянию на 29 апреля 2014 года в размере **** рубля и положительное экспертное заключение о соответствии этого отчета требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; ФИО4 представил в суд отчёт ООО А. № **** от **** года, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **** определена по состоянию на 29 апреля 2014 года в размере **** рублей и положительное экспертное заключение о соответствии этого отчета требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 представили в суд отчёт ООО А. № **** от **** года, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером **** определена по состоянию на 29 апреля 2014 года в размере **** рублей и положительное экспертное заключение о соответствии этого отчета требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (т.1, л.д.27-161, т.2, л.д.28-162, т.3, л.д.27-161, т.4, л.д.28-162, т.5, л.д.39-173).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно пункту 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Согласно пункту 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.

В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Статьей 24.19 этого же Закона установлено, что при осуществлении государственного кадастрового учета ранее не учтенных объектов недвижимости, включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости или внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости, орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, осуществляет определение кадастровой стоимости объектов недвижимости в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.

Датой определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в случаях, предусмотренных настоящей статьей, является дата внесения сведений о нем в государственный кадастр недвижимости, повлекшего за собой необходимость определения кадастровой стоимости в соответствии с настоящей статьей.

Основанием для определения кадастровой стоимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, ****, ****, **** являлось проведение кадастрового учета в связи с образованием новых земельных участков с указанными кадастровыми номерами в результате раздела земельного участка с кадастровым номером **** (т.1, л.д.25,26,180-183, т.2, л.д.26,27,204-207, т.3, л.д.25,26,201-204, т.4, л.д.26,27,200-203, т.5, л.д.37,38,217-220).

Сведения о кадастровой стоимости указанных земельных участков внесены в государственный кадастр недвижимости 29 апреля 2014 года в соответствии с пунктом 2.4 Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка (далее – Методические указания), утвержденных Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 12 августа 2006 года №222, предусматривающим, что в случае, когда образование нового земельного участка, изменение площади земельного участка, изменение вида разрешенного использования земельного участка, перевод земельного участка из одной категории в другую, отнесение земельного участка к определенной категории земель или включение в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке происходят (произошли) после даты, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость земельных участков при проведении последней государственной кадастровой оценки и до утверждения её результатов, кадастровая стоимость указанных земельных участков определяется заново после утверждения результатов государственной кадастровой оценки земель на основе указанных результатов.

В силу пункта 1.6 Методических указаний относительно земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, ****, ****, **** был оформлен Акт определения кадастровой стоимости земельных участков от 29 апреля 2014 года, в соответствии с которым кадастровая стоимость этих земельных участков составляет ****, 8 ****, ****, ****, ****, соответственно.

Исходя из положений статьи 24.19 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» датой определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, ****, ****, **** является 29 апреля 2014 года - дата внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости на основании решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости №**** от 29 апреля 2014 года (т.5, л.д.254).В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, ****, ****, **** по состоянию на 29 апреля 2014 года (т.5, л.д.248-251).

Согласно заключению экспертов ****Б. и К. №**** от **** года величина рыночной стоимости: земельного участка с кадастровым номером ****, по состоянию на 29 апреля 2014 года, составляет **** рублей; земельного участка с кадастровым номером ****, по состоянию на 29 апреля 2014 года, составляет **** рубля; земельного участка с кадастровым номером ****, по состоянию на 29 апреля 2014 года, составляет **** рублей; земельного участка с кадастровым номером ****, по состоянию на 29 апреля 2014 года, составляет **** рублей; земельного участка с кадастровым номером ****, по состоянию на 29 апреля 2014 года, составляет **** рубль (т.6, л.д.2-126).

Экспертиза проведена главным специалистом отдела оценки ****Б., имеющей соответствующее образование, стаж работы в оценочной деятельности - 7 лет и ведущим специалистом того же отдела К., имеющей соответствующее образование, стаж работы в оценочной деятельности - 5 лет, предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение содержит полное описание объекта оценки и произведенного расчета его рыночной стоимости, методов оценки, сведений об источниках цен, а также расписки экспертов о том, что они предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заключение экспертов №**** от 27 апреля 2015 года соответствует требованиям, предъявляемым статьёй 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в части, применимой к рассматриваемым правоотношениям, содержит полное описание объектов оценки и произведенного расчета их рыночной стоимости, методов оценки, сведений об источниках цен, подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, а также расписки экспертов о том, что они предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правильность заключения экспертов, отвечающего требованиям статей 79,84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами в ходе рассмотрения дела под сомнение не ставилась, это заключение оспорено не было, возражений относительно установленной экспертами рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, ****, ****, **** по состоянию на 29 апреля 2014 года, а также формы и содержания экспертного заключения, не поступало.

Оценив заключение экспертов в соответствии с правилами статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что выводы экспертов отвечают принципам обоснованности и однозначности, а представленное заключение является объективным и допустимым доказательством рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, ****, ****, ****.

На основании названного заключения экспертов заявители, согласившись с ним, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнили заявленные требования и просили:

ФИО1 - установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, по состоянию на 29 апреля 2014 года, в размере его рыночной стоимости **** рублей.

ФИО2 - установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, по состоянию на 29 апреля 2014 года, в размере его рыночной стоимости **** рубля.

ФИО3 - установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, по состоянию на 29 апреля 2014 года, в размере его рыночной стоимости **** рублей.

ФИО4 - установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, по состоянию на 29 апреля 2014 года, в размере его рыночной стоимости **** рублей.

ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 - установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, по состоянию на 29 апреля 2014 года, в размере его рыночной стоимости **** рубль (т.6, л.д.144-147).

При таком положении представленный в материалы дела отчет ООО А. №**** от **** года суд не принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства по данному делу, в связи с его несоответствием требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки. Положительное экспертное заключение о соответствии названного отчета об оценке рыночной стоимости объектов оценки требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности О. №**** от **** года носит нормативно-методический характер и не является подтверждением стоимости объектов оценки, определенной ООО А. в отчете об оценке.

Статьей 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в государственный кадастр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В случае изменения кадастровой стоимости по решению суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ране даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Статья 391 Налогового кодекса Российской Федерации также предусматривает, что сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда в порядке статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», учитываются при определении налоговой базы, начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

В соответствии с пунктом 7 статьи 4 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при изменении кадастровых сведений ранее внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения сохраняются (архивные сведения).

При таких обстоятельствах, с учётом приведенных выше положений федерального законодательства, поскольку ФИО1 являясь собственником земельного участка с кадастровым номером **** на момент обращения во Владимирский областной суд 30 декабря 2014 года с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости, обязан уплатить земельный налог по этому земельному участку, в том числе за период нахождения этого земельного участка в его собственности в 2014, 2015 г.г., то установление рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером **** в размере **** рублей, подлежащей применению в целях налогообложения с 29 апреля 2014 года, приведет к защите интересов данного заявителя и восстановлению его прав, несмотря на то, что названный земельный участок 18 мая 2015 года снят с государственного кадастрового учета в связи с разделением на три земельных участка с кадастровыми номерами ****, ****, **** и в настоящее время ФИО1 является собственником только последнего из них.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости установления кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., адрес (местоположение) объекта: примерно в 1300 м. по направлению на северо-восток от ориентира населенный пункт, расположенного за границами участка, адрес ориентира: ****, относящегося к категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, имеющего разрешенное использование - ****, по состоянию на 29 апреля 2014 года, в размере его рыночной стоимости **** рублей, земельного участка с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., адрес (местоположение) объекта: примерно в 1300 м. по направлению на северо-восток от ориентира населенный пункт, расположенного за границами участка, адрес ориентира: ****, относящегося к категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, имеющего разрешенное использование - ****, по состоянию на 29 апреля 2014 года, в размере его рыночной стоимости **** рубля, земельного участка с кадастровым номером ****, площадью ****.м., адрес (местоположение) объекта: примерно в 1300 м. по направлению на северо-восток от ориентира населенный пункт, расположенного за границами участка, адрес ориентира: ****, относящегося к категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, имеющего разрешенное использование - ****, по состоянию на 29 апреля 2014 года, в размере его рыночной стоимости **** рублей, земельного участка с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., адрес (местоположение) объекта: примерно в 1300 м. по направлению на северо-восток от ориентира населенный пункт, расположенного за границами участка, адрес ориентира: ****, относящегося к категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, имеющего разрешенное использование - ****, по состоянию на 29 апреля 2014 года, в размере его рыночной стоимости **** рублей, земельного участка с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., адрес (местоположение) объекта: примерно в 1300 м. по направлению на северо-восток от ориентира населенный пункт, расположенного за границами участка, адрес ориентира: ****, относящегося к категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, имеющего разрешенное использование - ****, по состоянию на 29 апреля 2014 года, в размере его рыночной стоимости **** рубль.

Руководствуясь статьями 194-198,245-250 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о пересмотре и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ****, равной его рыночной стоимости, удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., адрес (местоположение) объекта: примерно в 1300 м. по направлению на северо-восток от ориентира населенный пункт, расположенного за границами участка, адрес ориентира: ****, относящегося к категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, имеющего разрешенное использование - ****, по состоянию на 29 апреля 2014 года, в размере его рыночной стоимости **** рублей.

Считать датой подачи заявления ФИО1 о пересмотре и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ****, равной его рыночной стоимости, - 30 декабря 2014 года.

Заявление ФИО2 о пересмотре и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ****, равной его рыночной стоимости, удовлетворить.

Считать датой подачи заявления ФИО2 о пересмотре и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ****, равной его рыночной стоимости, - 30 декабря 2014 года.

Заявление ФИО3 о пересмотре и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ****, равной его рыночной стоимости, удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, площадью ****.м., адрес (местоположение) объекта: примерно в 1300 м. по направлению на северо-восток от ориентира населенный пункт, расположенного за границами участка, адрес ориентира: ****, относящегося к категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, имеющего разрешенное использование - ****, по состоянию на 29 апреля 2014 года, в размере его рыночной стоимости **** рублей.

Считать датой подачи заявления ФИО3 о пересмотре и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ****, равной его рыночной стоимости, - 30 декабря 2014 года.

Заявление ФИО4 о пересмотре и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ****, равной его рыночной стоимости, удовлетворить.

Считать датой подачи заявления ФИО4 о пересмотре и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ****, равной его рыночной стоимости, - 30 декабря 2014 года.

Заявление ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о пересмотре и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ****, равной его рыночной стоимости, удовлетворить.

Считать датой подачи заявления ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о пересмотре и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ****, равной его рыночной стоимости, - 30 декабря 2014 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации через Владимирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Владимирского областного суда Д.А.Завьялов