Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об отмене регистрации кандидата в народные депутаты РС(Я) пятого созыва по Пригородному одномандатному избирательному округу №9 ФИО2,

установил:

ФИО1, являясь зарегистрированным кандидатом в народные депутаты Республики Саха (Якутия) пятого созыва по Пригородному одномандатному избирательному округу №9, обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в народные депутаты Республики Саха (Якутия) пятого созыва по указанному округу ФИО2

В обоснование требований указал, что кандидат ФИО2, выдвинутый Якутским региональным отделением Всероссийской политической партии «Единая Россия», в нарушение положений ст. 40 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", являясь .......... ОАО «..........», использовал преимущества должностного положения: опубликовал в корпоративной газете «..........», учредителем которого является ОАО «..........», статьи агитационного характера, не имея статуса зарегистрированного кандидата; привлек находящихся у него в подчинении служащих в служебное время к деятельности, способствующей его выдвижению и использовал не оплаченную из соответствующего избирательного фонда оргтехнику, что является основанием для отмены регистрации кандидата.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель Я. требования поддержали.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебном заседании с заявлением ФИО1 не согласился, просил отказать в заявленных требованиях, не переходя к рассмотрению по существу. Свои доводы мотивировал тем, что ФИО1 обратился в суд с нарушением срока подачи заявления об отмене регистрации кандидата, установленного избирательным законодательством.

Представитель Пригородной окружной избирательной комиссии Пригородного одномандатного избирательного округа по выборам народного депутата республики Саха (Якутия) пятого созыва С. возражал против удовлетворения заявленных требований по причине пропуска срока подачи соответствующего заявления.

Прокурор просил отказать в удовлетворении заявления ФИО1 по причине пропуска срока подачи заявления.

Выслушав доводы заявителя, объяснения представителей заинтересованных лиц, заключение прокурора, полагавшей в удовлетворении заявления отказать, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 260 ГПК РФ заявление об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть подано в суд не позднее, чем за восемь дней до дня голосования.Согласно со ст.78 ФЗ РФ от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" заявление об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов может быть подано в суд не позднее, чем за восемь дней до дня голосования (в том числе повторного).

В соответствии с ч.2 ст. 11.1. ФЗ РФ от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" если какое-либо действие может (должно) осуществляться не позднее чем за определенное количество дней или за определенное количество дней до дня наступления какого-либо события, то соответственно последним днем или днем, когда данное действие может (должно) быть осуществлено, является день, после которого остается указанное в настоящем Федеральном законе количество дней до дня наступления соответствующего события.

Исходя из вышеуказанных положений, последним днем, когда заявитель мог в установленный законом срок подать заявление об отмене регистрации кандидата является 30 августа 2013 года, после которого остается 8 дней до дня наступления соответствующего события.

Между тем из материалов дела следует, что ФИО1 подал заявление об отмене регистрации кандидата в народные депутаты РС(Я) пятого созыва по Пригородному одномандатному избирательному округу №9 ФИО2 в суд 31 августа 2013 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного как нормой гражданского процессуального закона, так и специальными нормами избирательного права.

Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" содержится разъяснение, согласно которому, при установлении факта пропуска сокращенных сроков обращения в суд, которые не подлежат восстановлению, суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения на установление данного обстоятельства.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене регистрации кандидата в народные депутаты РС(Я) пятого созыва по Пригородному одномандатному избирательному округу №9 ФИО2, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 259-261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене регистрации кандидата в народные депутаты РС(Я) пятого созыва по Пригородному одномандатному избирательному округу №9 ФИО2 - отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы, апелляционное представление прокурора в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение пяти дней со дня принятия решения суда.

Судья З.С. Дьяконова

Решение суда принято в окончательной форме 2 сентября 2013 г.