Гражданский кодекс часть 1

Апелляционный суд города Севастополя в составе:председательствующего судьи - Клочко В.П., при секретаре – Наталевиче Д.И.,с участием прокурора - Ведмидь А.И.

с участием: представителей заявителя Кривошеина С.И., Прохватилова Г.В., представителя СГО «КПРФ» - Гутмана В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению регионального отделения Всероссийской политической партии «Родина» в городе Севастополе об отмене регистрации списка кандидатов избирательного объединения Севастопольское городское отделение Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», -

у с т а н о в и л:

05 сентября 2014 г. региональное отделение Всероссийской политической партии «Родина» в городе Севастополе обратилось в суд с заявлением об отмене регистрации списка кандидатов Избирательного объединения Севастопольское городское отделение Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Севастопольским городским отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» в ходе избирательной кампании нарушено законодательство об интеллектуальной собственности и авторских правах.

Заявитель указывает, что Севастопольским городским отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» распространяются агитационные материалы в виде Информационного бюллетеня Севастопольского городского отделения «Коммунистической партии Российской Федерации». На странице 3 Информационного бюллетеня №1 от августа 2014 года в статью «Разоблачение мифов и страшилок» о КПРФ вставлено изображение – кадр из мультфильма «Доктор Айболит: Варвара – злая сестра Айболита (1984)». Авторские права на данное аудиовизуальное произведение в виде мультфильма принадлежали Гостелерадио СССР, правоприемником которого стал Гостелерадиофонд. По мнению заявителя, Гостелерадиофонд, как правообладатель прав на весь мультфильм, является правообладателем интеллектуальных прав на каждый кадр этого мультфильма по отдельности и без его согласия нельзя было делать публикацию кадра..

Заявитель полагает, что указанное нарушение в силу пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" является основанием для отмены регистрации списка кандидатов, выдвинутых Севастопольским городским отделением Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».

Представители регионального отделения Всероссийской политической партии «Родина» в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения.

Представитель Севастопольского отделения Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что напечатанный в информационном бюллетене кадр не является объектом интеллектуальной собственности.

Прокурор полагал, что заявление удовлетворению не подлежит ссылаясь на нормы ст.1263 ГК РФ. Указывал, что в агитационном материале отсутствовало аудиовизуальное воспроизведение спорного кадра, а его публикация на бумажном носителе не является использованием самого произведения.

Заинтересованные лица – Севастопольская городская избирательная комиссия и газета «Севастопольская правда» в судебное заседание своих представителей не направили, были извещены судом надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав мнение прокурора, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 259 ГПК РФ с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в случаях, установленных федеральным законом, прокурор.

20 июня 2014 года на сессии Законодательного собрания города Севастополя принято постановление о назначении выборов депутатов Законодательного Собрания города Севастополя на 14 сентября 2014 года.

Решением Севастопольской городской избирательной комиссии №23/151-1 от 22 июля 2014 года зарегистрирован городской список кандидатов в депутаты Законодательного собрания города Севастополя первого созыва, выдвинутого региональным отделением Всероссийской партии «Родина» в городе Севастополе. Решением Севастопольской городской избирательной комиссии от 11 июля 2014 года №16/116-1 зарегистрирован городской список кандидатов в депутаты Законодательного собрания города Севастополя первого созыва, выдвинутый Севастопольским городским отделением Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».

В силу п. 1.1. ст. 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 № 67-ФЗ (далее – Федеральный закон № 67-ФЗ) запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности. На основании п.п. «д» п. 8 ст. 76 указанного Федерального закона регистрация списка кандидатов может быть отменена судом по заявлению избирательной комиссии, зарегистрировавшей список кандидатов, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения избирательным объединением ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 г. № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» несоблюдение требований, установленных частью четвертой ГК РФ (в частности, использование результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации без согласия автора или иного правообладателя, а в случае, когда допускается их использование без согласия автора или иного правообладателя – несоблюдение условий такого использования), должно квалифицироваться судами как нарушение законодательства РФ об интеллектуальной собственности.

Судом установлено, что по заказу и за счет средств избирательного фонда Севастопольского городского отделения Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» в КП «РГ «Слава Севастополя» был изготовлен информационный бюллетень тиражом 50 000 экземпляров. На третьей странице данного агитационного материала в качестве иллюстрации к статье «Разоблачение мифов и «страшилок» о КПРФ» вставлено изображение – кадр из мультфильма «Доктор Айболит: Варвара – злая сестра Айболита (1984)», на котором изображены три пирата.

Нарушение Севастопольского городского отделения Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» законодательства об интеллектуальной собственности, по мнению заявителя, выразилось в использовании этого изображения без согласия правообладателя - Гостелерадиофонда.

Суд не может согласится с данными доводами заявителя. По смыслу пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона N67-ФЗ о запрете агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, необходимо учитывать, что несоблюдение требований, установленных частью четвёртой Гражданского кодекса РФ (в частности, использование результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации без согласия автора или иного правообладателя, а в случае, когда допускается их использование без согласия автора или иного правообладателя - несоблюдение условий такого использования), должно квалифицироваться судами как нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Согласно ст.18 и ст.128 ГК РФ к интеллектуальной собственности относятся объекты авторского права, использование которых может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав.

В соответствии с частью 1 статьи 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Частью 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п.3 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно п.1, п.п.3 п.2 чт.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

Судом установлено, что Севастопольским городским отделением Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» в агитационном материале использовался лишь один кадр из мультфильма, опубликованный на бумажном носителе.

По мнению суда, один кадр из аудиовизуального произведения, опубликованный на бумажном носителе, не является объектом авторских прав. Аудиовизуальное воспроизведение кадров из мультфильма не использовалось. Законом не предусмотрена защита такой публикации на бумажном носителе.

Кроме того, судом было установлено, что кадр из произведения находился в свободном доступе в сети Интернет, откуда и был взят для публикации в агитационном материале (л.д.34-51).

Согласно ст.1276 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

На основании изложенного, оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав интеллектуальной собственности со стороны Севастопольского городского отделения Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» и как следствие об отсутствии оснований для отмены регистрации данной партии.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 259-261 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления регионального отделения Всероссийской политической партии «Родина» в городе Севастополе отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором может быть принесено апелляционное представление в Верховный Суд Российской Федерации через Апелляционный суд г.Севастополя в 5-дневный срок со дня принятия судом решения.

Председательствующий /подпись/ В.П. Клочко

Копия верна.

Судья Апелляционного суда В.П. Клочко

города Севастополя