Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора Пискаревой И.В., заявителя ФИО4, представителя за_интересованного лица ФИО5 по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы пятого созыва по Жигулевскому одномандатному изби_рательному округу № 16 ФИО4 об отмене регистрации кан_дидата в депутаты Самарской Губернской Думы пятого созыва по Жигулевскому од_номандатному избирательному округу № 16 ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Кандидат в депутаты Самарской Губернской Думы пятого созыва по Жигулев_скому одномандатному избирательному округу № 16 ФИО4, выдвинутый в порядке самовыдвижения, обратился в суд с заявлением об отмене регистрации канди_дата в депутаты Самарской Губернской Думы пятого созыва по Жигулевскому одно_мандатному избирательному округу № 16 ФИО5, выдвинутого избиратель_ным объединением Самарское региональное отделение политической партии «ЛДПР», указав, что кандидатом ФИО5 перед началом распространения представлен агитационный печатный материал - Информационный бюллетень «Жёстче взгляд!» АЗ, 4 полосы 4+4, заказ №107. Тираж 25 000 экземпляров, дата выпуска 25 октября 2011 г. (уведомление входящий № 132 от 27.10.2011), изготовленный по его заказу и оплаченный из средств его избирательного фонда. Указанный материал распространя_ется на территории Жигулевского одномандатного избирательного округа.

На 4-ой странице вышеуказанного агитационного печатного материала (инфор_мационного листа) помещена статья под названием «Город-сказка, город-мечта... По_падаешь в его сети, пропадаешь на всегда». Данные слова являются частью музыкаль_ного произведения - песни под названием «Город» в исполнении группы «Танцы ми_нус». Автором слов и музыки данной композиции является российский певец, автор песен, лидер группы «Танцы минус» - ФИО7 При этом кандидатом ФИО5 разрешения (согласия) на использование указанного выше произведения в своём печатном агитационном материале от автора не получено и не представлено.

ФИО4 в заявлении ставит вопрос об отмене регистрации кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы пятого созыва по Жигулевскому одномандат_ному избирательному округу № 16 ФИО5

Представитель заинтересованного лица ФИО5 по доверенности ФИО6 с заявлением не согласился ссылаясь на то, что в указанном заявителем печатном издании использовался совершенно другой текст, совершенно другой песни под название «Лас-Вегас», автором которой является Александр (ФИО8) ФИО9. Данная песня написана им в 1994 году и неоднократно публично исполнялась. У Гре-мина Александра нет никаких претензий относительно использования объекта его ав_торского права, между ними заблаговременно было достигнуто соглашение об исполь_зовании результатов творчества автора слов песни. Заголовок газетной публикации не может рассматриваться как фрагмент песни либо результат её переработки, он является самостоятельным высказыванием с иным смысловым наполнением.

Окружная избирательная комиссия но выборам в депутаты Самарской Губерн_ской Думы пятого созыва по Жигулевскому одномандатному избирательному округу № 16 не направила в суд своего представителя, извещена надлежащим образом.

Прокурор Пискарева И.В. просила отказать в удовлетворении заявления, по_скольку нарушений законодательства РФ об интеллектуальной собственности зареги_стрированным кандидатом ФИО5 не допущено.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о необоснованности заявлен_ных требований ФИО4

Из материалов дела усматривается, что заявитель ФИО4, выдвинутый в порядке самовыдвижения, и заинтересованное лицо ФИО5 являются зареги_стрированными кандидатами в депутаты Самарской Губернской Думы пятого созыва по Жигулевскому одномандатному избирательному округу № 16

В соответствии с п. 1.1 ст. 56 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 25.07.2011, с изм. от 20.10.2011) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума также не допускается злоупотребление свободой массовой информации в иных, чем указанные в пункте 1 настоящей статьи, формах. Запрещается агитация, нарушающая законодательство Рос_сийской Федерации об интеллектуальной собственности.

В силу пп. «д» п.7 ст. 76 названного выше закона регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной ко_миссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 35. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 5 при применении пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ о запрете агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интел_лектуальной собственности, судам следует учитывать, что с 1 января 2008 г. отноше_ния в сфере интеллектуальной собственности (охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации) регулируются частью четвертой Граждан_ского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Несоблюдение требований, установленных частью четвертой этого Кодекса (в частности, использование результа_тов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации без согласия автора или иного правообладателя, а в случае, когда допускается их использование без согла_сия автора или иного правообладателя - несоблюдение условий такого использования), должно квалифицироваться судами как нарушение законодательства Российской Фе_дерации об интеллектуальной собственности

Нарушение требований статьи 1276 ГК РФ при проведении предвыборной агита_ции имеет место в случае, когда в агитационных материалах без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизводится, сообщается в >фир или по кабелю фотографическое произведение, произведение архитектуры или произведение изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, от_крытом для свободного посещения, и изображение произведения таким способом яв_ляется основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю.

Представителем заинтересованного лица ФИО5 в суде не оспаривался факт использования его доверителем агитационного печатного материала - Информа_ционный бюллетень «Жёстче взгляд!», изготовленный по его заказу и оплаченного из средств избирательного фонда. Указанный материал распространяется на территории Жигулевского одномандатного избирательного округа.

Между тем, суд не находит нарушений зарегистрированным кандидатом Моляно-вым А.А. законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственно_сти.

По смыслу п. 1 ст. 1225 ГК РФ к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, ра_бот, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуаль_ной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правооблада_телю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим за_кону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, ука_занными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исклю_чительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответству_ющие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частно_сти: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко-или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двух_мерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть техно_логического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование за_писи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.

На 4-ой странице вышеуказанного агитационного печатного материала (инфор_мационного листа) помещена статья под названием «Город-сказка, город-мечта... По_падаешь в его сети, пропадаешь навсегда». Далее следует текст: «Строки этой песни могут стать для Жигулевска неприкрытой реальностью. В такой разрухе не может быть жизни, не говоря уже о процветании»

Представителем заинтересованного лица представлен договор от 20.10.201 1 г. Согласно которого, ФИО3 передает ФИО5 право ис_пользования книги текста песни «Лас-Вегас» количество куплетов - 2 куплета и про_игрыш в том числе куплет со словами: «Этот город тебя манит миллионами огней Казино, рулетка, женщины, манерный лакей Этот город: город-сказка, горд-мечта...

Попадаешь в его сети-пропадаешь навсегда». Данное музыкальное произведение (пес_ня) представлена представителем заинтересованного лица на электронном носителе и заслушана в суде.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил в суде, что данная песня им была написана и впервые исполнена в 1994 году И с того време_ни многократно (около 100 раз) исполнялась на различных фестивалях, концертах при большом скоплении слушателей. Права на использование этой песни на основании до_говора передал ФИО5 Претензий относительно авторства на песню не имеет_ся.

Оснований не доверять указанному выше свидетелю судом не установлено. Из ложенные им обстоятельства другими доказательствами по делу не опровергаются. Наличие у свидетеля членства в той же политической партии, что и у заинтересован_ного лица, само по себе не может поставить под сомнение изложенные свидетелем об_стоятельства.

Заявителем не оспаривалось наличие у ФИО1 авторских прав на песню «Лас-Вегас». Данная песня заявителю не известна.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица указывал на то, что в печатном агитационном материале имелся в виду текст, совершенно другой пес_ни, ни той, на которую ссылаетсяся заявитель. Представитель заинтересованного лица указывал на использование в печатном агитационном материале части текста песни под название «Лас-Вегас», автором которой является Александр ФИО9, права на ис_пользование корой подтверждаются договором.

Песня же «Город» в исполнении группы «Танцы минус», автором слов и музыки данной песни которой является лидер группы «Танцы минус» - ФИО7 имеет сле_дующие строки:

«Город-сказка, город-мечта

Попадая в его сети пропадаешь навсегда

Глотая воздух, простуды сквозняков

С запахом бензина и дорогих духов».

При анализе текстов указанной выше песни и песни «Город», на которую ссыла_ется в своем заявлении ФИО4, усматривается различие- «Попадаешь в его се-ти-пропадаешь навсегда» и «Попадая в его сети пропадаешь навсегда».

Кроме того, судом учитывается, что заявитель и представитель заинтересован_ного лица ссылаются на песни. Заявитель считает, что строки из песни «Город» ис_пользованы в агитационном печатном материале. Однако воспроизведение песни, ее части, подразумевает исполнение слов вместе с музыкой. В агитационном материале идет речь о том, что строки песни отражают негативное положение социально-бытовой сферы города Жигулевска.

Согласно представленного представителем заинтересованного лица заключения доктора филологических наук, профессора кафедры русского языка Самарского государственного университета ФИО2 по результатам лингвистического исследования газетной публикации «Город — сказка, город- мечта... Попадаешь в его сети, пропадаешь навсегда» от 24.11.2011г. «...следует сделать вывод: несмотря на значительное сходство сопоставляемых фрагментов, их следует рассматривать как выражение двух противоположных позиций в оценке изображаемого объекта, как спор авторов газетной публикации с автором песни. Иными словами, заголовок газетной публикации не может рассматриваться как фрагмент песни либо результат ее переработки, он является самостоятельным высказыванием с иным смысловым наполнением...».

Данное заключение специалиста согласуется с обстоятельствами дела. И оцени_вая его, как в совокупности с другими доказательствами, так и в отдельности от них, оно представляется объективным, достоверным, отражающим действительное соот_ношение использования текста песни в агитационном печатном материале. А именно отсутствие факта использования песни, ее части, части ее текста, как таковой в приве_денном в печатном материале контексте.

Таким образом, судом не установлен факт злоупотребления заинтересованным лицом правом на свободу массовой информации, связанный с нарушением законода_тельства об интеллектуальной собственности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО4 суд не находит.

Председательствующий Сказочкин В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2011 года.

Решение вступило в законную силу 01.12.2011 г.