Решение № 30-1-013/2016 от 20.01.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Коромыслова Л.А. Дело № 30 – 1 - 013/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 20 января 2016 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, на постановление судьи Борисоглебского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа 5 000 рублей,

у с т а н о в и л :

ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что он, управляя автомобилем 28.09.2015г. в п.Борисоглебский Ростовского района Ярославской области, в нарушение п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке адрес1, не уступил дорогу ехавшей на велосипеде по главной дороге ФИО1 и совершил с ней столкновение, в результате которого ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.

В жалобе ФИО2 выражает несогласие с постановлением, находя его незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене с прекращением производства по делу. ФИО2 считает, что судом не учтены положительные сведения о его личности, погодные условия, недостаточная видимость, скорость движения велосипедистки. ФИО2 полагает, что не нарушал ПДД, а неустранимые сомнения в виновности должны толковаться в его пользу.

В судебное заседание Ярославского областного суда явились: ФИО2, поддержав доводы жалобы, и, дав пояснения по делу; потерпевшая ФИО1, высказавшаяся о законности судебного постановления и отказе в удовлетворении доводов жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалованное постановление судьи законным, обоснованным, а назначенное ФИО2 наказание справедливым.

Суд правомерно установил наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, его вина в нарушении п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО1, подтверждена протоколом /л.д.2/, сообщением /л.д.3/, схемой /л.д.5/, справкой о ДТП /л.д.6/, протоколами осмотра /л.д.7, 8, 11-13/, объяснениями /л.д.9, 10/, показаниями участников ДТП, заключением экспертизы /л.д.20-21/, другими исследованными и указанными в постановлении доказательствами. Дело рассмотрено всесторонне, полно, выводы о нарушении ФИО2 п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД по обстоятельствам происшествия 28.09.2015г. сделаны на законных основаниях, исходя из совокупности допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между допущенными ФИО2 нарушениями ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1.

Судьей проанализированы представленные по делу доказательства, дана правомерная оценка объяснениям участников ДТП, письменным материалам по рассматриваемому делу.

Административное дело судьей рассмотрено при имеющейся явке, процессуальные требования и права участников судебного разбирательства были соблюдены.

В экспертном заключении дана объективная оценка степени тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью, исходя из полученных ею телесных повреждений в результате ДТП 28.09.2015г., не доверять выводам экспертизы правовых поводов не имеется.

Не подлежат удовлетворению и доводы жалобы ФИО2 о недоказанности вины, неучтенности ряда факторов по обстоятельствам ДТП и виновности потерпевшей в произошедшем, поскольку представленной по делу совокупностью допустимых доказательств эти доводы жалобы опровергнуты, что свидетельствует об отсутствии каких-либо сомнений в доказанности вины ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа 5 000 рублей соответствует санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности ФИО2, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ. Оснований для изменения правонарушителю размера назначенного наказания – не имеется, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность учтены в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ.

Судьей, при рассмотрении административного дела и вынесении обжалуемого постановления в отношении ФИО2 не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Не содержится оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи и по доводам рассматриваемой жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление судьи Борисоглебского районного суда Ярославской области от 3 декабря 2015 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев