Гражданский кодекс часть 1

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Черномаз А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 13 марта 2017 года, которым

ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

подвергнут административному наказанию по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда,

у с т а н о в и л :

Из вышеуказанного постановления следует, что 13.03.2017г. в 11 часов, при проверке уполномоченными на то должностными лицами соблюдения иностранными гражданами миграционного законодательства РФ, был выявлен ФИО2, являющийся гражданином РЕСПУБЛИКИ 1, въехавший в РФ ДД.ММ.ГГГГ и поставленный на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ По истечении указанного срока ФИО2 за пределы РФ не выехал, документы, удостоверяющие его личность, утратил и в правоохранительные органы по этому поводу не обращался. Решением от 15.05.2014г. УФМС РФ по Брянской области ФИО2 запрещен въезд на территорию РФ до 14.03.2017г. Таким образом, с 28.05.2013г. ФИО2 не имеет документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушает требования ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда и въезда на территорию Российской Федерации», являясь лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

В жалобе ФИО2 посчитал постановление незаконным, считает необходимым предоставить ему возможность подготовить документы на гражданскую жену ФИО1 и двоих детей /граждан РФ/ для осуществления выезда с ним в РЕСПУБЛИКУ 1.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал и дал пояснения по существу заявленных требований.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ материалами дела установлена, подтверждается данными протокола об административном правонарушении /л.д..../, объяснениями /л.д..../, сведениями о личности /л.д..../, другими исследованными и указанными в постановлении доказательствами.

Предоставленные суду сведения о принимающей стороне на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 не свидетельствуют о законности пребывания ФИО2 на территории РФ, как в указанный период времени, так и после окончания этого периода.

Судом действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку он, будучи иностранным гражданином, в нарушение положений п.5 и п.9 ст.13.3 ФЗ №115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» пребывал на территории РФ без документов, предоставляющих ему на это право, чем нарушил положения ст.25.10 вышеуказанного ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ.

Данных о том, что по состоянию на 13 марта 2017 года ФИО2 оформил документы, подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации, не имеется.

Настоящий административный материал подготовлен работниками УФМС в соответствии с положениями КоАП РФ, и рассмотрен судьей с соблюдением процессуальных требований, права участников судебного разбирательства соблюдены.

Составленный в отношении ФИО2 протокол и вынесенное постановление по делу об административном правонарушении не имеют существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ.

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа 2 000руб. с административным выдворением за пределы РФ соответствует санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности ФИО2, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Указанные требования закона судом выполнены: штраф назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи; дополнительное наказание в виде административного выдворения является обязательным. В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ ФИО2, как лицо совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит административной ответственности на общих основаниях. Доводы, касающиеся отсрочки выдворения ФИО2 за пределы РФ, не подлежат удовлетворению, поскольку по делу не имеется оснований считать невозможным исполнение судебного постановления в установленные законом сроки.

Судьей, при рассмотрении административного дела и вынесении постановления в отношении ФИО2 не допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого процессуального решения.

Не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и по доводам жалобы ФИО2

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 13 марта 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения

Судья: О.Н. Афанасьев