Решение № 30-1-12 от 13.01.2011 Ярославского областного суда (Ярославская область)

                                                                                    Ярославский областной суд Ярославской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Ярославский областной суд Ярославской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья 1 инст. Яшин Е.В. Дело № 30-1-12/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 13 января 2011 года

Судья Ярославского областного суда Галкина С.В.,

с участием ФИО1,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2011 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 27 ноября 2010 года, которым

ФИО1  , ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа  рублей с административным выдворением за пределы РФ, постановлено до выдворения за пределы РФ ФИО1 содержать в спец.приемнике УВД Ярославской области,

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 27 ноября 2010 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере  рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, въехав на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории тепличного комплекса по адресу: ; не исполнил обязанность по постановке на миграционный учет, установленный п. 2 ч. 2 ст. 20 Закона РФ № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обязывающего иностранного гражданина в течение трех рабочих дней со дня прибытия на место пребывания встать на миграционный учет.

В жалобе ФИО1, считая постановление судьи необоснованным, указывает, что он приехал в  в гости ДД.ММ.ГГГГ, паспорт потерял ДД.ММ.ГГГГ, подать заявление до ареста не успел, думал, что паспорт найдется.

Рассмотрение жалобы ФИО1 проведено в отсутствие представителя ОУФМС России по Ярославской области в  и , о дате, времени и месте рассмотрения дела в Ярославском областном суде начальник указанного ОУФМС ФИО2 извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу по изложенным в ней доводам и просил постановление судьи отменить.

Выслушав выступление ФИО1, проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, материалами дела установлен, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, рапортами от 26.11.2010 года, объяснениями ФИО1 от 26.11.2010 года и в судебном заседании 27.11.2010 года.

ФИО1, будучи гражданином ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории , на учет по месту пребывания не встал, нарушение ФИО1 правил миграционного учета выявлено в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и не оспариваются ФИО1 Со дня прибытия ФИО1 в место пребывания и до ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех рабочих дней.

Суд правильно установил, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

Доводы ФИО1 о том, что он, потеряв загран.паспорт гражданина ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, думал, что паспорт найдется, и поэтому не обращался с соответствующим заявлением, не являются основаниями для освобождения иностранного гражданина от обязанности выполнения требований законодательства РФ о миграционном учете и не могут служить основанием для отмены постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд обоснованно учел характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и семейное положение правонарушителя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 холост, не работает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере  рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации соответствует санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения и данным о личности ФИО1

В связи с изложенными обстоятельствами оснований для отмены или изменения постановления не имеется. Жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 27 ноября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.В. Галкина