Решение № 30-1-156/2015 от 14.04.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Севрюгова Н.В. Дело № 30-1-156/2015

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 14 апреля 2015 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.02.2015 по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

которым ему отказано восстановлении срока обжалования постановления инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1№ от 16.09.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 был привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства, 09.02.2015 им в суд подана жалоба на постановление ГИБДД, при подготовке к рассмотрению которой судом вынесено вышеуказанное определение.

В своей жалобе ФИО1 выражает несогласие с определением суда; указывает, что постановления ГИБДД получил в конце января 2015 года в ФССП, ранее о его вынесении надлежащим образом не уведомлялся, и копии "необходимых документов подтверждающих были приобщены к материалам жалобы в полном объеме"; сообщает, что машина была им продана 18.09.2013, и в настоящее время он собственником этого транспортного средства не является; просит срок обжалования постановления ГИБДД № от 16.09.2014 восстановить, и это постановление отменить.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно общедоступным сведениям ФГУП "Почта России" в сети "Интернет" о работе с почтовым отправлением №, это почтовое отправление с постановлением ГИБДД № от 16.09.2014 в адрес регистрации ФИО1 не поступало, прибыло на Рыбинский почтамт 18.09.2014, и без попытки вручения 18.10.2014 было возвращено отправителю. Таким образом, доводы ФИО1 о получении постановления ГИБДД в указанный им срок не опровергнуты, то есть основания для восстановления срока обжалования этого постановления отсутствуют в связи с тем, что данный срок не пропущен. Учитывая указанные обстоятельства, определение суда подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы подлежат разрешению при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.02.2015 об отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в Рыбинский городской суд Ярославской области на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление ГИБДД № от 16.09.2014.

Судья А.Б.Аксенов