Решение № 30-1-166/19 от 04.07.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Ятманова А.Ю. Дело № 30-1-166/2019

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 04 июля 2019 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., при секретаре Барашковой В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу ФИО3 на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 31.05.2019, которым прекращено производство по жалобе

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

на постановление старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1№ от 12.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении заявителя.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

17.04.2019 ФИО3 в суд была подана жалоба на постановление ГИБДД № от 12.04.2019. 23.05.2019 решением врио командира ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 указанное постановление в отношении ФИО3 отменено, дело возвращено в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области на новое рассмотрение. 29.05.2019 в суд проступило заявление ФИО3 об отзыве ранее поданной жалобы, по результатам рассмотрения которого вынесено вышеуказанное определение.

В своей жалобе ФИО3 выражает несогласие с определением суда, просит его отменить, а производство по ранее поданной жалобе возобновить, "так как штраф по статье 12.18 от 12.04.2019 не отменен".

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Проверив доводы жалобы, считаю определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что поданная ФИО3 жалоба на постановление ГИБДД № от 12.04.2019 была отозвана им по собственной инициативе (л.д.24). В связи с этим отзывом у суда первой инстанции исчезли правовые основания, предусмотренные Главой 30 КоАП РФ, для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении. С учётом указанных обстоятельств и правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в п.33.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, судом принято правильное решение о прекращении производства по жалобе. Мотивы отзыва заявителем своей жалобы для принятия такого решения значения не имеют.

Доводы поданной в суд второй инстанции жалобы оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, предусмотренных пунктами 2-4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не содержат, возобновление производства по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, в связи с чем данная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 31.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья А.Б.Аксенов