Решение № 30-1-183/19 от 01.08.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Яшин Е.В. Дело № 30-1-183/2019

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 01 августа 2019 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу должностного лица ГИБДД, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, ФИО1 на

определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 04.06.2019, которым ему возвращена без рассмотрения жалоба на

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области 06.05.2019 о признании

Селиской Ирины Сергеевны, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

зарегистрированной по адресу: <адрес>,

проживающей по адресу: <адрес>,

виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

06.05.2019 постановлением мирового судьи Селиская И.С. был привлечена к административной, 28.05.2019 должностным лицом ГИБДД ФИО1 подана жалоба на это постановление. При подготовке к рассмотрению данной жалобы судом первой инстанции было вынесено вышеуказанное определение, основанием вынесения которого указан пропуск срока обжалования.

В своей жалобе должностное лицо ГИБДД ФИО1 выражает несогласие с определением суда; указывает, что копия постановления суда поступила в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) 21.05.2019, а жалоба им подана 28.05.2019, то есть до истечения 10-суточного срока обжалования постановления мирового судьи, без нарушения этого срока; просит определение суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Проверив доводы жалобы, считаю определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

Из содержания ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ усматривается, что должностное лицо, которому предоставлено право обжалования постановления суда, в силу должностных полномочий фактически представляет интересы того органа (юридического лица), должностным лицом которого оно является. С учетом указанных обстоятельств вручение постановления по делу об административном правонарушении любому официальному представителю ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) является совершенным надлежащим образом в смысле абз.2 ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.

Согласно материалам дела копия постановления мирового судьи от 06.05.2019 в отношении Селиской И.С. была вручена представителю ГИБДД 15.05.2019 (л.д.30). Таким образом, срок обжалования данного постановления для должностного лица ГИБДД ФИО1 истек 27.05.2019 (с учетом выходных дней), и жалоба им подана с пропуском 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ. Регистрация же входящей корреспонденции в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) более поздним, чем 15.05.2019, числом относится к вопросам исполнительской дисциплины и основанием для отмены обжалуемого определения не является.

С учетом указанных обстоятельств вывод суда первой инстанции о том, что заявителем был пропущен срок обжалования постановления мирового судьи является правильным. Жалоба доводов, опровергающих этот вывод и влекущих отмену или изменение определения суда, не содержит и удовлетворению она не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 04.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Селиской Ирины Сергеевны оставить без изменения, а жалобу должностного лица ГИБДД ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.Б.Аксенов