Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу Бакаева Т.О. на постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 28 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Бакаева Т.О.,

установил:

04.08.2012 года инспектором ЦИАЗ Переславль-Залесского МО МВД России установлено, что Бакаев Т.О. по месту своего жительства осуществляет розничную продажу мяса свиньи, направленную на систематическое извлечение прибыли. В установленном законом порядке Бакаев Т.О. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя либо главы крестьянско-фермерского хозяйства.

Постановлением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 28 сентября 2012 года Бакаев Т.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

В жалобе ставится вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу. Доводы жалобы сводятся к недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, нарушению норм материального права.

Исследовав материалы дела, заслушав Бакаева Т.О., поддержавшего доводы жалобы, судья находит постановление судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения.

Судьей районного суда правильно и полно определены юридически значимые для дела обстоятельства в соответствии с требованиями административного законодательства.

Ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица в виде административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

В силу ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

На основании всестороннего, полного и объективного исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности судья пришел к выводу об осуществлении Бакаевым Т.О. самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от продажи товаров без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица.

Доводы Бакаева Т.О. о том, что осуществляемая им деятельность по разведению свиней не является предпринимательской, поскольку данный вид деятельность относится к ведению личного подсобного хозяйства, продажа мяса не производится им систематически, опровергается материалами дела.

Судья районного суда правильно исходил из того, что факт осуществления предпринимательской деятельности доказан материалами дела. Обстоятельства совершения Бакаевым Т.О. административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой об отсутствии в ЕГРИП сведений о приобретении Бакаевым Т.О. статуса индивидуального предпринимателя, объявлениями Бакаева Т.О. о продаже мяса, размещенными в периодическом печатном издании, а также на кузове принадлежащих ему автомобиля и ограждении земельного участка, о чем свидетельствуют фотоматериалы, пояснения лиц, проживающих, постоянно либо временно, в <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, пояснивших, что на земельном участке, по адресу <адрес> держит свиноферму, на которой работают наемные рабочие, Бакаев Т.О. принимает участие в забое свиней и осуществляет торговлю мясом по месту своего жительства (<адрес>). Факт продажи мяса 04.08.2012 года подтверждается объяснениями ФИО4, приобретшего мясо свиньи по адресу <адрес>. Кроме того, использование Бакаевым Т.О. наемного труда при разведении свиней подтверждается объяснениями ФИО5, пояснившего, что работает на ферме Бакаева 4 месяца, осуществляет уход за свиньями.

Выводы судьи по делу об административном правонарушении мотивированы в постановлении, основаны на правильной оценке доказательств по делу.

Порядок и процедура привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

Наказание назначено Бакаеву Т.О. в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, при этом судьей учтены характер совершенного правонарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судьей не допущено. Основания, влекущие отмену либо изменение постановления по делу, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 28 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Бакаева Т.О. оставить без изменения, а жалобу Бакаева Т.О. – без удовлетворения.

Судья Ярославского

областного суда К.Н. Игнатов