Гражданский кодекс часть 1

Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю., при секретаре Кропотовой И.Г., рассмотрев жалобу Товарищества собственников жилья «Гагарина 20» на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославль от 8 апреля 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района г. Ярославль от ДД.ММ.ГГГГ Товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Гагарина 20» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

На постановление ТСЖ «Гагарина 20» подана жалоба в Красноперекопский районный суд г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ Вместе с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района г. Ярославль от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ходатайства указано, что об указанном постановлении ТСЖ «Гагарина 20» стало известно из телефонного разговора с судебным приставом-исполнителем, которым в адрес ТСЖ «Гагарина 20» было направлено постановление о взыскании неуплаченного штрафа. ТСЖ «Гагарина 20» не было извещено о составлении протокола об административном правонарушении, о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ.

Определением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 8 апреля 2015 года в удовлетворении ходатайства ТСЖ «Гагарина 20» о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района г. Ярославль от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

На определение ТСЖ «Гагарина 20» подана жалоба в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене определения и восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба обоснованная тем, что судья при вынесении обжалуемого определения не проверял соблюдение почтовой организацией сроков и порядка направления извещений, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденными Приказом Почты России от 31.08.2005 года № 343. ТСЖ «Гагарина 20» не было извещено о составлении протокола об административном правонарушении, о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ.

В судебное заседание ТСЖ «Гагарина 20» своего защитника не направило.

Исследовав дело об административном правонарушении, считаю, что определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 8 апреля 2015 года подлежит оставлению без изменений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока для подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Красноперекопского судебного района г. Ярославля поступили протокол № об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ТСЖ «Гагарина 20» для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ.

Мировой судья в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении известил ТСЖ «Гагарина 20» письмом с уведомлением с пометкой «Судебное». В адрес судебного участка извещение вернулось в связи с истечением срока хранения.

Данные факты подтверждаются извещением от ДД.ММ.ГГГГ, конвертом с отметками, что адресата нет дома, первичное извещение было направлено ДД.ММ.ГГГГ, вторичное извещение – ДД.ММ.ГГГГ, имеются подписи почтальона.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Гагарина 20» в отсутствие его законного представителя и защитника. Вынес постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим в соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления была направлена ТСЖ «Гагарина 20» ДД.ММ.ГГГГ письмом с уведомлением с пометкой «Судебное».

ДД.ММ.ГГГГ данное письмо вернулось на судебной участок в связи с истечением срока хранения. На конверте имеются отметки, что адресата нет дома, первичное извещение было направлено ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись почтальона.

В абзаце 2 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление мирового судьи являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана ТСЖ «Гагарина 20» ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Приведенные в обоснование уважительности пропуска срока для обжалования постановления доводы ТСЖ «Гагарина 20» правильно оценены судьей как не являющиеся основанием к восстановлению данного срока.

Довод жалобы о том, что судья при вынесении обжалуемого определения должен был проверить соблюдение почтовой организацией сроков и порядка направления извещений, несостоятелен, поскольку материалы дела не содержат оснований сомневаться в соблюдении почтовой организацией Правил оказания услуг почтовой связи, Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, Особые условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное».

У ТСЖ «Гагарина, 20» имелось достаточно времени для получения копии постановления мирового судьи и его обжалования.

В соответствии со статьей 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, указав в едином государственном реестре юридических лиц адрес своего места нахождения, ТСЖ обязано обеспечить получение почтовой корреспонденции своим уполномоченным лицом в данном месте.

В силу изложенного основания для отмены определения судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 8 апреля 2015 года и восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района г. Ярославль от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

Определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославль от 8 апреля 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Товарищества собственников жилья «Гагарина 20» оставить без изменений, жалобу Товарищества собственников жилья «Гагарина 20» – без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Щеголькова