Гражданский кодекс часть 1

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Заозеровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2016 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

подвергнут административному штрафу 800 рублей по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за то, что он, при изложенных в вышеуказанном постановлении обстоятельствах, будучи доставленным 14.12.2016г. в 2 часа 30мин. в помещение ОП «Пошехонский» в связи с совершением административного правонарушения по ст.8.37.1 КоАП РФ, являясь лицом, личность которого не была установлена, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти дактилоскопирование.

В жалобе Болотов выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Автор жалобы считает, что не совершал правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, дактилоскопирование не проходил, поскольку полагает, что не нарушал правил охоты и будучи доставленным в отдел полиции счел необязательным предоставлять сотрудникам полиции документы, удостоверяющие его личность, а так же дополнительным способом ее устанавливать. Свои документы оставил в машине у знакомого и не предоставлял их полицейским в помещении ОП «Пошехонский». По мнению ФИО1 его вина не доказана и все неустранимые сомнения должны толковаться в его пользу, поэтому считает нарушенными требования ст.1.5, 26.1. 26.2, 24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явился ФИО1 и его защитник Политова М.А., поддержавшие доводы жалобы, давшие пояснения по делу.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным, а назначенное ФИО1 наказание справедливым.

Как следует из материалов дела, ФИО1 13.12.2016г. в 22 часа 55мин. перевозил на автомобиле в охотоугодьях разделанную тушу лося, при этом, не имел при себе и не предъявил задержавшим его должностным лицам документов, удостоверяющих его личность, а так же документов на добычу и перевозку охотресурсов, что свидетельствовало о совершении ФИО1 правонарушения по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, поэтому ФИО1 был правомерно доставлен в отдел полиции и задержан до выяснения обстоятельств. Требование сотрудников полиции о прохождении ФИО1 дактилоскопии и бутоскопировании носили законный характер, поскольку требовалось установление личности правонарушителя, не имеющего при себе документов. Требования сотрудниками полиции предъявлялись в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 подтвердил, что не выполнил распоряжение полицейских о прохождении дактилоскопии и бутоскопировании.

Таким образом, выводы суда о виновности ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ материалами дела установлены и подтверждены совокупностью допустимых доказательств. Отсутствие документов, удостоверяющих личность ФИО1, имело место и в суде 14.12.2016г., в указанной связи суд был вынужден объявлять перерыв в судебном заседании на 2 часа, для предоставления ФИО1 времени, чтобы принести любой документ, удостоверяющий его личность /л.д.9/.

В судебном постановлении проанализированы представленные по делу доказательства, дана правомерная оценка объяснениям ФИО1, письменным материалам по рассматриваемому делу.

Административное дело судьей рассмотрено при имеющейся явке, процессуальные требования и права участников судебного разбирательства были соблюдены, в том числе и положения ст.ст.1.5, 26.1. 26.2, 24.5 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа 800 рублей, соответствует санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя, положениям ст.4.1 КоАП РФ.

Судьей, при рассмотрении административного дела и вынесении постановления не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого процессуального решения, не содержится оснований для отмены или изменения последнего и по доводам жалобы ФИО1

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

О.Н.Афанасьев