Гражданский кодекс часть 1

о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном, той же частью статьи КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

СПК "Знамя Ленина" и должностное лицо МВД ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены были надлежащим образом, об отложении рассмотрения не ходатайствовали, в связи с чем дело подлежит рассмотрению без их участия.

СПК "Знамя Ленина" привлекается к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при следующих обстоятельствах:

В период с 01.03.2022 до 05.03.2022, то есть в срок не превышающий трех рабочих дней, СПК "Знамя Ленина" в нарушение требований п.8 ст.13 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" не уведомил УВМ УМВД России по Ярославской области о заключении 01.03.2022 трудового договора с гражданкой Республики 1ФИО2

Доводы жалобы должностного лица МВД ФИО1 сводятся к несогласию с решением суда ввиду составления ранее в отношении СПК "Знамя Ленина" протокола об АПН за несвоевременное уведомление органов МВД о заключении трудового договора с иностранным гражданином, а настоящий протокол составлен за неуведомление в срок, что соответствует диспозиции ч.3 ст.18.15 КоАП РФ. Также автор жалобы указал на незаконность рассмотрения дела судом первой инстанции без участия МП МО МВД России "Некоузский".

Проверив доводы жалобы, считаю постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

Ссылка автора жалобы на незаконность рассмотрения дела судом первой инстанции без участия МП МО МВД России "Некоузский" несостоятельна. Согласно п.2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебное заседание вызываются лица, указанные в статьях 25.1 - 25.10 КоАП РФ. Должностные лица, уполномоченные составлять протокол об административном правонарушении (включая должностных лиц МП МО МВД России "Некоузский"), к таковым не относятся.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, на основании представленных материалов, подробно проанализированных и оценённых судом с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности. Оснований для признания этой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется. Судом правильно указано, что в отношении СПК "Знамя Ленина" по одному и тому же факту 11.04.2022 уже было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ. Указанное обстоятельство в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении. При этом суд второй инстанции отмечает, что выражения "несвоевременное уведомление" и "неуведомление в срок", на которые ссылается автор жалобы, описывают одно и то же обстоятельство.

С учётом изложенного вывод суда первой инстанции о невозможности привлечения СПК "Знамя Ленина" к административной ответственности по данному делу является правильным.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено. Доводы жалобы, поданной в суд второй инстанции, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, предусмотренных п.п.2-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не содержат и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 10.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Знамя Ленина" оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

Судья А.Б.Аксенов