Гражданский кодекс часть 1

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Крупина М.Р. на постановление Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 07 ноября 2014 года, которым:

Крупин М.Р., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Крупина М.Р. и автомобиля 2 под управлением ФИО1. Крупин М.Р. признан виновным в том, что в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе в Ярославский областной суд Крупин М.Р. не соглашается с постановлением в части назначенного наказания. Утверждает, что полностью признал вину, вместе с тем, судом не приняты во внимание разъездной характер его работы, наличие малолетнего ребенка на иждивении и престарелой матери, проживающей в другом районе города, для чего ему, Крупину, необходимо управление транспортными средствами. Просит изменить постановление суда, назначить наказание в виде административного ареста.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, считаю, что постановление суда является законным и обоснованным.

Виновность Крупина М.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителя ФИО1, видеозаписью, протоколом осмотра автомобиля 1 с фотографиями и иными материалами дела. Выводы суда мотивированы. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка, соответствующая положениям ст.26.11 КоАП РФ.

К показаниям Крупина М.Р. суд правильно отнесся критически, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым никаких оснований нет. Исходя из механизма столкновения транспортных средств, характера и локализации обнаруженных на них механических повреждений, объяснений ФИО1 и имеющейся видеозаписи, суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт ДТП был очевиден для Крупина М.Р.

Действия Крупина М.Р. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства, на которые Крупин М.Р. ссылается в жалобе, суду при назначении наказания были известны. Назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца соответствует требованиям закона, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам настоящего дела и данным о личности виновного.

Довод в жалобе о назначении Крупину М.Р. наказания в виде административного ареста не может быть принят судом во внимание, поскольку данный вид наказания является более строгим, чем лишение права управления транспортными средствами, назначение административного ареста повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, что, исходя из смысла п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении недопустимо.

При изложенных обстоятельствах ссылки Крупина М.Р. на разъездной характер его работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, проживающей в другом районе города, равно как и представленные его защитником в настоящем судебном заседании документы, не могут повлечь удовлетворения жалобы.

Нарушений процессуальных норм, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 07 ноября 2014 года в отношении Крупина М.Р. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Ю. Шалимова