ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 30-1-397/17 от 27.11.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Конева В.В. Дело № 30 - 1 - 397/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 27 ноября 2017 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 2 октября 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению заявления ФИО1 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Вышеуказанным определением ФИО1 отказано в принятии к судебному производству с возвращением заявления о восстановлении срока на уплату штрафа в половинном размере по постановлению ГИБДД от 19.05.2017г., которым Попов подвергнут штрафу 500 руб. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, ФИО1 не согласился с судебным определением, находя его незаконным, поскольку лишается возможности оплатить штраф в течение 20 суток со дня получения заказного почтового отправления с указанным постановлением.

В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу Попов не явился, о месте и времени судебного разбирательства он извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Оснований, препятствующих рассмотрению жалобы, не имеется. Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи законным, обоснованным.

Судьей, при подготовке дела к рассмотрению, правомерно установлено, что заявление Попова не подлежит судебному рассмотрению и должно быть возвращено заявителю, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные КоАП РФ, для судебного разбирательства по указанному в жалобе поводу.

Доводы жалобы получили обоснованную оценку судьи районного суда, с правомерностью которой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ. В указанной связи, жалоба Попова не подлежат удовлетворению.

Судьей, при вынесении обжалуемого определения, не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение указанного процессуального судебного решения, не имеется оснований для отмены или изменения последнего и по доводам жалобы ФИО1

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 2 октября 2017г. об отказе в принятии к рассмотрению заявления ФИО1 по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев