Гражданский кодекс часть 1

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 13 декабря 2018 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>,

подвергнут административному наказанию по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда,

у с т а н о в и л :

Из вышеуказанного постановления следует, что 11.12.2018г. в 21 час 20 минут, уполномоченными на то должностными лицами был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, въехавший на территорию Российской Федерации 22.02.2015г. в порядке не требующем получение визы, на миграционный учет не встал, срок пребывания на территории РФ не продлил, с заявлением об этом в соответствующие органы не обращался, из иностранного государства не выехал, документов, подтверждающих законность пребывания в РФ не получал, нарушив требования ст.5 ФЗ №115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда и въезда на территорию Российской Федерации», являясь лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, так как не имеет документов, подтверждающих право на пребывание в РФ.

В жалобе поданной в Ярославский областной суд ФИО2 не согласился с судебным постановлением, посчитав его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы он указал, что в Ярославле у него живет родной дядя, будущая супруга. Узаконить пребывание в РФ не мог, так как у него отсутствует миграционная карта.

В судебном заседании Ярославского областного суда ФИО2 жалобу поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела, указав, что проживает одной семьей с ФИО1 более двух лет, приехал в РФ в 2015г. В настоящее время свое пребывание в РФ не легализовал и соответствующих документов для проживания в России не имеет, намеревается заключить брак с ФИО1.

Заслушав участников процесса, допросив в качестве свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, считаю постановление судьи законным и обоснованным.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения материалами дела установлена, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, сведениями о личности /л.д.5-11/, рапортом /л.д.12/, другими исследованными и указанными в постановлении доказательствами. Судом действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, так как последний, будучи иностранным гражданином, не имеет законных оснований для пребывания на территории РФ, сведений о подаче документов на продление временного проживания, на признание его носителем русского языка и иных предусмотренных законом данных не представил, находясь на территории России без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации. Данных о том, что по состоянию на 28.12.2018 года ФИО2 оформил документы, подтверждающие его право на пребывание в РФ, не имеется.

Суд всесторонне, объективно, полно исследовал представленные по делу доказательства, дал им законную, мотивированную оценку и правовое обоснование, с которыми соглашается и вышестоящий суд, проверяя доводы жалобы стороны защиты.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в соответствии с процессуальными требованиями, права участников судебного разбирательства были соблюдены.

Сведения о семейном положении ФИО2 были предметом судебного разбирательства, учитывались судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления. Показания свидетеля ФИО1 о совместном проживании и намерении зарегистрировать супружеский брак с ФИО2 не дают оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления.

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, соответствует санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности и семейном положении ФИО2, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Указанные положения закона судом выполнены, дополнительное наказание в виде административного выдворения является обязательным. В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ ФИО2, как лицо, совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит административной ответственности на общих основаниях.

Судьей, при рассмотрении административного дела и вынесении постановления в отношении ФИО2 не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого процессуального решения.

Не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и по доводам рассматриваемой жалобы.

Руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 13 декабря 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья: О.Н. Афанасьев