Гражданский кодекс часть 1

Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при секретаре Ошмариной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя правления Товарищества собственников жилья «Возрождение» Громова В.Б. на определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 18 января 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района города Ярославля от 10 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя правления Товарищества собственников жилья «Возрождение» Громова В.Б.,

установила:

10 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района города Ярославля в отношении председателя правления ТСЖ «Возрождение» Громова В.Б. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Громов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Громова В.Б. направлена копия постановления о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ адресованное Громову В.Б. судебное письмо возвратилось в судебный участок в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ Громовым В.Б. подана жалоба на постановление о назначении административного наказания от 10 октября 2016 года и заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Ходатайство обосновано тем, что копию постановления о назначении административного наказания Громов В.Б. не получал. При этом он знал, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, ожидал судебного извещения. О вынесении судебного постановления стало известно защитнику Громова В.Б. от налогового органа ДД.ММ.ГГГГ, так как защитник периодически звонил туда с тем, чтобы узнать о дате судебного заседания.

Определением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 18 января 2017 года в удовлетворении ходатайства Громова В.Б. о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания отказано.

На определение принесена жалоба ФИО1 в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене определения и восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания.

В жалобе ФИО1 приводит те же основания относительно причин пропуска срока обжалования постановления, которые приводились им в районном суде, полагая что эти основания являются уважительными причинами пропуска срока и влекут его восстановление.

В судебном заседании защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 жалобу поддержал.

Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, не нахожу оснований для отмены или изменения определения судьи Кировского районного суда города Ярославля от 18 января 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (пункт 29.1) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления направлена судом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поступила в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметкам на почтовом конверте извещение о поступлении заказной почтовой корреспонденции было оставлено ФИО1 дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Письмо возвращено в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба на постановление о назначении административного наказания могла быть подана в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 жалоба на постановление о назначении административного наказания подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования.

Полагаю, что приведенные ФИО1 обстоятельства в обоснование причин пропуска срока обжалования не могут быть приняты во внимание и обоснованно отклонены судьей.

Согласно Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Исходя из приведенных положений Особых условий и вышеуказанных обстоятельств вручения судебной корреспонденции ФИО1, следует, что требования к вручению корреспонденции разряда «Судебное» отделением почтовой связи нарушены не были.

Доводы ФИО1 и его защитника о неисполнении работниками почтовой службы вышеприведенного порядка вручения судебных писем являются голословными, материалами дела не подтверждаются, в связи с этим, как обосновано определено судьей районного суда, не могут являться основанием для признания причин пропуска срока обжалования постановления судьи уважительными.

При таких обстоятельствах, оснований отмены определения судьи районного суда и удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 18 января 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района города Ярославля от 10 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя правления Товарищества собственников жилья «Возрождение» ФИО1 оставить без изменений, жалобу председателя правления Товарищества собственников жилья «Возрождение» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Щеголькова