Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29 ноября 2016 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев в связи с тем, что он 17 июля 2016 года в 23 часа 05 минут в районе ФИО5, управляя автомобилем1, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ двигался на запрещающий (красный) сигнал светофора, создав помеху для движения транспортому средству 2 под управлением ФИО1, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства2 и водитель транспортного средства 2ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В поданной в Ярославский областной суд в жалобе ФИО4 не соглашается с постановлением судьи в части назначенного наказания. Указывает, что ранее лишь дважды привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Данные правонарушения являлись малозначительными. Назначенное наказание в виде штрафа им своевременно исполнено. Полагает, что суд фактически не учел в качестве смягчающего обстоятельства полное признание им вины. Обращает внимание, что он состоит в браке, имеет двух несовершеннолетних детей, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. Автомобиль используется им в трудовой деятельности и назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лишит его семью средств к существованию. При этом он готов оплатить штраф в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой ему статьи КоАП РФ. На основании изложенного просит постановление судьи от 29 ноября 2016 года в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отменить.

В судебном заседании ФИО4 и его защитник Тимофеева Т.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным основаниям. ФИО4 заявил о полном признании им своей вины и раскаянии в содеянном, принесении извинений потерпевшему.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО3, представитель потерпевшего ФИО3ФИО2, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела и дополнительно представленные материалы, считаю, что постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

При установлении обстоятельств дела судом полно, объективно и всесторонне исследованы и правильно оценены представленные доказательства.

Вина ФИО4 в нарушении пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения с приложенными к ним фотографиями, справкой о ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО4, сообщением из лечебного учреждения о доставлении ФИО1, заключением эксперта №1985 от 13 октября 2016 года, видеозаписью камеры наружного наблюдения. Все указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Совершенное ФИО4 административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Нарушения процессуальных прав ФИО4 в ходе административного расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении не допущено.

Вместе с тем при назначении наказания суд не в полной мере учел требования норм раздела 1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Суд обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО4, повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ФИО4 совершил инкриминируемое ему деяние в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13, ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, имеющих общий с совершенным правонарушением родовой объект – безопасность дорожного движения.

Вместе с тем, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4 следует отнести полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении у ФИО4 двух малолетних детей и жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Помимо этого, суд принимает во внимание представленные сведения о том, что трудовая деятельность ФИО4 связана с управлением автомобилем, и назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами повлечет лишение его семьи основного источника дохода и средств к существованию.

При указанных обстоятельствах оснований для назначения ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется, и ФИО4 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29 ноября 2016 года подлежит изменению в части назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 изменить: назначить ФИО4 административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфина России по Ярославской области (для ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

В остальной части постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29 ноября 2016 года оставить без изменения.

Судья В.В. Безуглов