Решение № 30-1-51/2015 от 30.01.1951 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Востриков В.В. Дело № 30-1-51/2015

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 19 февраля 2015 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 15.12.2014 по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

которым ему отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1НОМЕР от 22.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2014 ФИО1 в суд подана жалоба на постановление ГИБДД НОМЕР от 22.01.2014, содержащая ходатайство о восстановлении срока его обжалования, судом по результатам рассмотрения ходатайства вынесено вышеуказанное определение.

В своей жалобе ФИО1 выражает несогласие с определением суда; полагает, что срок обжалования постановления им пропущен не был; обращает внимание суда на то, что о дате судебного заседания не был уведомлен надлежащим образом – судебное заседание состоялось 15.12.2014, уведомление о наличии соответствующего почтового отправления было доставлено 15.12.2014 в вечернее время, а непосредственно извещение о времени и месте судебного заседания получено 16.12.2014; просит определение суда отменить, дело возвратить судье на новое рассмотрение.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю обжалуемое определение подлежащим отмене, а дело – возвращению в суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов (л.д.16) усматривается, что извещение Ярославского районного суда Ярославской области о судебном заседании, которое должно было состояться 15.12.2014, ФИО1 получил 16.12.2014, то есть уже после рассмотрения дела. Каких-либо иных сведений об уведомлении ФИО1 о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.

Таким образом, Ярославский районный суд Ярославской области, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, надлежащим образом не уведомив это лицо о месте и времени указанного рассмотрения. Данное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, и оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело – возвращению в Ярославский районный суд Ярославской области на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы ФИО1 подлежат разрешению при новом рассмотрении дела Ярославским районным судом Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 15.12.2014 об отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в Ярославский районный суд Ярославской области на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление НОМЕР от 22.01.2014 по делу об административном правонарушении.

Судья А.Б.Аксенов