Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Управления Судебного департамента в Ярославской области ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.12.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

которым постановлено Управлению Судебного департамента в Ярославской области выплатить за счет средств федерального бюджета ФИО2 за участие в качестве переводчика при рассмотрении в суде указанного дела 1475 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 29.12.2015 года Заволжским районным судом г. Ярославля вынесено постановление, которым постановлено Управлению Судебного департамента в Ярославской области выплатить за счет средств федерального бюджета ФИО2 за участие в качестве переводчика при рассмотрении в суде указанного дела 1475 рублей.

В жалобе представитель Управления Судебного департамента в Ярославской области ФИО1 просит изменить постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.12.2015 года о выплате вознаграждения ФИО2 за участие в качестве переводчика при рассмотрении судом дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, уменьшив сумму подлежащих взысканию судебных издержек. В жалобе указывается, что переводчик ФИО2 осуществил, в том числе, письменный перевод 3 печатных листов текста в количестве 4666 печатных знаков. В соответствии с п. 20 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, размер вознаграждения, выплачиваемого переводчику за исполнение им своих обязанностей, определяется из расчета не более 200 рублей за один лист (1800 печатных знаков) письменного перевода текста (материалы уголовного, гражданского или административного дела, судебные акты). «Таким образом, стоимость 4666 печатных знаков должна составлять 518,44 рубля (200 рублей/1800 знаков х 4666 знаков). Однако стоимость перевода 4666 печатных знаков суд первой инстанции определил в размере 600 рублей; «следовательно, стоимость 1800 знаков – 231,46 рубля (600 рублей/4666 знаков х 1800 знаков)». «Кроме того, 4666 знаков составляют 2,6 листа печатного текста (4666 знаков/1800 знаков». Представитель Управления Судебного департамента в Ярославской области ФИО1 полагает, что «неполный лист текста перевода подлежит оплате не максимальной стоимости, предусмотренной Положением».

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.12.2015 года о выплате вознаграждения ФИО2 за участие в качестве переводчика при рассмотрении судом дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, не имеется.

Суд первой инстанции указал, что вознаграждение переводчика ФИО2 составляет 875 рублей за осуществление устного перевода и 600 рублей за письменный перевод с русского языка на узбекский язык 3-х печатных листов (4666 печатных знаков) постановления от 20.11.2015 года (из расчета 200 рублей за перевод одного листа (1800 печатных знаков).

Оснований для уменьшения суммы вознаграждения, подлежащего выплате ФИО2 за участие в качестве переводчика при рассмотрении судом дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, суд второй инстанции не усматривает.

В соответствии с п. 20 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, размер вознаграждения, выплачиваемого переводчику за исполнение им своих обязанностей, определяется из расчета не более 200 рублей за один лист (1800 печатных знаков) письменного перевода текста (материалы уголовного, гражданского или административного дела, судебные акты).

ФИО2 был переведен текст из 4666 печатных знаков, что составляет неполных три листа текста (исходя из того, что один лист текста содержит 1800 печатных знаков). В связи с этим суд первой инстанции в соответствии с п. 20 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, правильно определил, что размер вознаграждения переводчику ФИО2 за осуществление письменного перевода текста составляет 600 рублей (из расчета 200 рублей за перевод одного листа текста).

Довод жалобы о том, что размер вознаграждения, выплачиваемого переводчику за осуществление письменного перевода текста, определяется непосредственно количеством печатных знаков, содержащихся в переводимом им тексте, не соответствует требованиям нормативно-правовых актов и является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.12.2015 года о выплате вознаграждения ФИО2 за участие в качестве переводчика при рассмотрении судом дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу представителя Управления Судебного департамента в Ярославской области ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.

Судья В.В. Барашков