Гражданский кодекс часть 1

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Леванова Д.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 5 апреля 2013 года, которым

БАРАНОВ Д.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год,

у с т а н о в и л :

Баранов Д.А. привлечен к административной ответственности за то, что 18.12.2012г., около 7 часов 7мин., управляя АВТОМОБИЛЕМ1, в нарушение п.10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, не остановился, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей с ребенком дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшей.

В жалобе защитник Леванов Д.В. в интересах Баранова выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. Защитник полагает, что Баранов нарушил ПДД в связи с объективными факторами, повлиявшими на дорожные условия и произошедшее ДТП. По мнению стороны защиты, по делу допущены процессуальные нарушения, ставящие представленные по делу доказательства в ряд недопустимых. Так протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Баранова, эксперт не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, Баранов не ознакомлен с определением о назначении потерпевшей экспертизы. Таким образом, защита считает, что отсутствуют доказательства вины Баранова по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Ярославского обл. суда явились: - Баранов Д.А. и его защитник Леванов Д.В., поддержав требования жалобы и дав пояснения по делу; - потерпевшая ФИО1, заявив возражения против доводов жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным, а назначенное Баранову наказание справедливым.

Суд правомерно установил, что в действиях Баранова имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Вина Баранова в совершении вышеназванного административного правонарушения подтверждена протоколом /л.д.2/, справками о ДТП, протоколом и схемой /л.д.4, 7, 9-12/, фототаблицей /л.д.13/, объяснениями участников, очевидцев, свидетелей ДТП /л.д.27, 33, 34, 35/, заключением экспертизы /л.д.22-25/, другими исследованными и указанными в постановлении доказательствами, свидетельствующими о законности выводов судьи о виновности Баранова в нарушении п.10.1, 14.1 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья, проанализировав представленные по делу доказательства, правомерно оценил показания Баранова, очевидцев, свидетелей, письменные материалы по рассматриваемому делу, указав, какие из допустимых доказательств свидетельствуют о причастности и виновности Баранова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а какие доказательства опровергают доводы стороны защиты о недоказанности вины Баранова и предположительности выводов о его виновности.

Из представленного материала следует, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями административного закона и отвечает его процессуальным требованиям.

В экспертном заключении дана объективная оценка степени тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью, исходя из полученных ею телесных повреждений в результате ДТП 18.12.2012г., указанные выводы не оспариваются и стороной защиты.

О возможной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт был предупрежден, повода для сомнений в выводах эксперта не имеется, как не имеется оснований для признания названного доказательства недопустимым.

Назначенное Баранову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год соответствует санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности Баранова, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Судьей, при назначении наказания, обоснованно учтены обстоятельства произошедшего ДТП и мотивировано применение к Баранову наказания в виде лишения специального права на определенный срок.

При рассмотрении административного дела и вынесении обжалуемого постановления в отношении Баранова не допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение названного постановления. Не содержится оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и по доводам жалобы защитника Леванова Д.В.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 5 апреля 2013 года в отношении БАРАНОВА Д.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Леванова Д.В. – без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев