Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. директора департамента лесного хозяйства Ярославской области Хитрова Ивана Александровича на решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ОАЗИС»,

установил:

Постановлением начальника отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области – старшего государственного лесного инспектора Ярославского области Машнина А.А. от 30 декабря 2019 года Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ОАЗИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 18 марта 2020 года постановление начальника отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области – старшего государственного лесного инспектора Ярославского области Машнина А.А. № 176-4/19 от 30 декабря 2019 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено в орган, должностному лицу, полномочному рассмотреть дело, на новое рассмотрение.

И.о. директора департамента лесного хозяйства Ярославской области Хитровым И.А. подана жалоба на решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 18 марта 2020 года.

В судебном заседании начальник отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области – старший государственный лесного инспектора Ярославского области Машнин А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник ООО «ОАЗИС» по доверенности Власова Н.Н. возражал относительно доводов жалобы.

Заслушав пояснения защитника, должностного лица, исследовав дело об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статья 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Материалами дела установлено, что законный представитель общества Шалин А.О. извещался о времени рассмотрения дела путем телефонограммы, которая зафиксирована на видеозапись.

Из имеющейся видеозаписи телефонного разговора следует, что извещение законного представителя о времени рассмотрения дела является ненадлежащим, поскольку отсутствует указание на точную дату (месяц) рассмотрения дела.

Кроме того, из разговора фактически невозможно определить по какому конкретно делу извещается Шалин А.О. и в качестве кого он приглашается к должностному лицу.

Таким образом, поскольку извещение законного представителя юридического лица являлось ненадлежащим, то в силу статьи 30.7 КоАП РФ имелись основания для возвращения дела на новое рассмотрение, поскольку дело без достаточных к тому оснований было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ОАЗИС» оставить без изменения, жалобу и.о. директора департамента лесного хозяйства Ярославской области Хитрова Ивана Александровича – без удовлетворения.

Судья С.В. Нуждин