Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 05 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением начальника Заволжского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Правонарушение заключалось в неисполнении в установленный срок решения Заволжского районного суда г. Ярославля, которым на ФИО1 возложена обязанность освободить земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> путем демонтажа хозяйственной постройки.

Решением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 05 октября 2012 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановление по делу и последующее решение суда.

Исследовав материалы дела, судья находит решение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения.

Судья районного суда, принимая решение по делу, исходил из того, что требование исполнительного документа ФИО1 не исполнено, поскольку земельный участок в установленный срок им не освобожден.

В силу ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно материалам дела решением суда на ФИО1 возложена обязанность освободить земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа хозяйственной постройки в срок до 01 июня 2012 года. 12 июля 2012 года ФИО1 дано обязательство исполнить решение суда в срок до 15 августа 2012 года. 20 июля 2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в связи с неисполнением требования исполнительного документа.

17 августа 2012 года судебным приставом-исполнителем Заволжского районного отдела судебных приставов г. Ярославля установлено, что требования исполнительного документа не исполнены. Данное обстоятельства подтверждается протоколом об административном правонарушении № 384 от 17 августа 2012 г., актом совершения исполнительных действий от 16 августа 2012 г., из которых следует, что незаконно возведенная постройка из деревянных досок и железа сломана, однако земельный участок не освобожден. Как следует из фотографий, приобщенных к материалам дела, земельный участок занят строительным мусором, оставшимся после разборки хозяйственной постройки.

Таким образом, ФИО1 не исполнил решение по освобождению земельного участка.

Действия по освобождению земельного участка носят неимущественный характер, поскольку могут быть выполнены должником без имущественных затрат.

Выводы судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения мотивированы в решении, являются обоснованными и соответствующими материалам дела.

Порядок и процедура привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

Административное наказание, назначенное ФИО1, соответствует низшей границе санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Правила назначения наказания, предусмотренные главой 4 КоАП РФ, нарушены не были.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судьей не допущено. Основания, влекущие отмену либо изменение решения по делу, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 05 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ярославского

областного суда К.Н. Игнатов