Гражданский кодекс часть 1

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу защитника Воробьева И.А. на

решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 28.04.2021, которым оставлено без изменения

постановление заместителя начальника таможни ФИО № <данные изъяты> от 19.02.2021 о признании

генерального директора ООО "БР-ТРЕЙД"

Юмина Валерия Ивановича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Юмин В.И. и защитник Воробьев И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены были надлежащим образом, об отложении рассмотрения не ходатайствовали, в связи с чем дело подлежит рассмотрению без участия указанных лиц.

Юмин В.И. привлечён к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров. Правонарушение (согласно постановлению) совершено при следующих обстоятельствах:

13.03.2019 в д.10 на ул. Богдановича в г. Ярославле на Ярославском таможенном посту (центр электронного декларирования) Ярославской таможни генеральный директор ООО "БР-ТРЕЙД" Юмин В.И. в декларации на товар (далее ДТ) №<данные изъяты>, масло минеральное регенерированное ЭКО-R, в графе 33, заявил код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее ТН ВЭД ЕАЭС) <данные изъяты>, не соответствующий действительности, который впоследствии был изменен таможенным органом, что повлекло изменение сведений о товаре в графе 31 ДТ и послужило или могло послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств-членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений (п.1 ст.7, п/п 1 п.2 ст.84, п.1 ст.104, п/п 4 и 7 п.1 ст.106 ТК ЕАЭС; п.2 Правил о трансграничном перемещении отходов, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.2003 № 442).

Вынесенное по данному факту постановление органов таможни № <данные изъяты> от 19.02.2021 было обжаловано Юминым В.И. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

Доводы жалобы защитника Воробьева И.А. сводятся к заявлениям о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, и незаконности результатов таможенной проверки, что, по мнению автора жалобы, влечёт отмену постановления таможни и решения суда с прекращением производства по делу.

Проверив доводы жалобы, считаю постановление по делу и решение суда подлежащими отмене с прекращением производства по делу.

Из материалов дела усматривается, что снованием для привлечения Юмина В.И. к административной ответственности по данному делу явились заключения экспертов от 22.07.2019 и от 09.10.2019 о том, что задекларированное масло не является регенерированным. Однако данные экспертные исследования проводились в отношении товаров, указанных в ДТ № <данные изъяты> и № <данные изъяты>, исследование же товара, отражённого в ДТ № <данные изъяты> не производилось. Ссылка на идентичность данных товаров не состоятельна, поскольку такую идентичность ввиду сложного химического состава товара возможно установить только в ходе соответствующего экспертного исследования, которое также не проводилось. При таких обстоятельствах вывод таможенных органов о доказанности вины Юмина В.И. несостоятелен, поскольку не установлено обстоятельство, подлежащее доказыванию по данном уделу – отношение указанного в ДТ № <данные изъяты> товара к отработанному нефтяному маслу, а не к регенерированному.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, решение суда первой инстанции и постановление таможенных органов подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 28.04.2021 и постановление исполняющего обязанности заместителя начальника таможни ФИО № <данные изъяты> от 19.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица Юмина Валерия Ивановича отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья А.Б.Аксенов