Гражданский кодекс часть 1

Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., при секретаре Амелиной Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора Тутаевского района Ярославской области по пожарному надзору от 03 июля 2019 года № 74 и решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 07 августа 2019 года, принятые в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

Установил:

постановлением главного государственного инспектора Тутаевского района Ярославской области по пожарному надзору от 03 июля 2019 года № 74, оставленным без изменения решением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 07 августа 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Как указано в постановлении, административное правонарушение выразилось в складировании сгораемых материалов (брус, доски) рядом с многоквартирным жилым домом <адрес>, захламлении территории горючими отходами, мусором, сухой растительностью, в том числе, в противопожарных расстояниях между объектами защиты.

В жалобе, поданной в областной суд, ФИО1 указывает на несогласие с привлечением к административной ответственности, просит удовлетворить его жалобу о незаконности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32 и 11.16 КоАП РФ и частями 6, 6.1 и 7 ст. 20.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 77 Правил противопожарного режима в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390, запрещается использовать противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями и строениями для складирования материалов, оборудования и тары, для стоянки транспорта и строительства (установки) зданий и сооружений, для разведения костров и сжигания отходов и тары.

Из материалов дела следует, что ФИО1, в многоквартирном доме <адрес>, являющийся сособственником земельного участка с кадастровым номером 76:21:010129:3, на котором расположен многоквартирный жилой дом <адрес>, складировал на земельном участке возле указанного многоквартирного жилого дома, в том числе, в противопожарных расстояниях между объектами защиты, сгораемые материалы, а также сухую растительность и мусор, что свидетельствует о нарушении требовании п. 77 Правил противопожарного режима в РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой складирования материалов, фотофиксацией места складирования материалов и другими материалами дела, которым должностным лицом, вынесшим постановление, и судьей Тутаевского городского суда Ярославской области дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости и достоверности.

В обоснование жалобы ФИО1 ссылается на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения, отсутствие доказательств, подтверждающих совершение им действий по складирования материалов.

Между тем указанные доводы ФИО1 высказывались ранее в ходе производства по делу. Оценив имеющиеся по делу доказательства, должностное лицо и судья городского суда пришли к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований для иной оценки доказательств по делу не имеется.

Выводы должностного лица и судьи городского суда о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения основаны на всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, правильном применении норм материального и процессуального права, оценке доказательств, отвечающей требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, не содержат противоречий, в связи с чем оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются основанием для отмены обжалуемых постановления и решения, по делу не допущены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Оценив характер административного правонарушения, не нахожу оснований для квалификации административного правонарушения малозначительным.

В силу изложенного постановление о назначении административного наказания и решение судьи городского суда отмене или изменению не подлежат.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление главного государственного инспектора Тутаевского района Ярославской области по пожарному надзору от 03 июля 2019 года № 74 и решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 07 августа 2019 года, принятые в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ярославского областного суда: В.С. Преснов