Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области о компенсации материального и морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области о компенсации материального и морального вреда, указав, что <дата обезличена> ответчиком были изъяты у него часы фирмы <данные изъяты> о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру <№> от <дата обезличена> за подписью главного бухгалтера и кассира учреждения. В <дата обезличена> истец убыл из <данные изъяты>, при обращении в администрацию учреждения за информацией о принадлежащих ему часах, истцу сообщили, что на балансе бухгалтерии отсутствует какая-либо информация об имуществе ФИО1 Разыскать и направить часы по месту прибытия истца удалось лишь через <данные изъяты> после его убытия. Истец полагает, что компенсация морального вреда, причиненного ему ответчиком, состоит из затрат на письменные принадлежности и почтовые отправления в защиту своих прав и угрозы утраты имущества по вине действий и равно бездействия ответчика в размере 2 000 рублей, а также морального вреда в размере 8 000 рублей. Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области в его пользу сумму компенсации вреда за нарушение его прав в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в заседании суда участвовал в режиме видеоконференц-связи, в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, возместить расходы на письменные принадлежности в размере 2 000 рублей.

Представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовал, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено из материалов дела, что в период пребывания осужденного ФИО1 в больнице <данные изъяты> с <дата обезличена> по <дата обезличена> у него были изъяты часы фирмы <данные изъяты> о чем свидетельствует приходный кассовый ордер <№> от <дата обезличена> и акт изъятия бухгалтерии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области.

В связи с убытием ФИО1 в <данные изъяты>, принадлежащие последнему часы фирмы <данные изъяты><дата обезличена> были отправлены администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ценной бандеролью в <данные изъяты>.

Однако, данная ценная бандероль ФГУП «Почта России» была возвращена ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области.

<дата обезличена> часы фирмы «<данные изъяты> были повторно отправлены администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области по месту отбывания ФИО1 наказания - в <данные изъяты>, часы получены и оприходованы <данные изъяты>, что подтверждаемся приходным фондовым ордером.

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей и расходы на письменные принадлежности и почтовые отправления в размере 2 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как разъяснено в пунктах 1, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 данного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор в части требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что обязательным условием удовлетворения требования о возмещении морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий в результате незаконных действий причинителя вреда, который должен быть доказан с определенной степенью достоверности.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела доказательств, подтверждающих, что действиями (бездействием) ответчика нарушены какие-либо неимущественные права (нематериальные блага) истца, не представлено, принимая во внимание, что действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере рассматриваемых правоотношений, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части компенсации морального вреда.

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав истца, требования о взыскании убытков виде расходов на письменные принадлежности также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области о компенсации материального и морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 г.

Судья С.Р.Цыганкова