Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сеть телевизионных Станций» к Кубасовой С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

у с т а н о в и л:

Истец, акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее, - АО «СТС») обратилось в суд с иском к Кубасовой С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что в целях защиты исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в результате в торговой точке, расположенной рядом с адресной табличкой: , предлагался к продаже и был реализован товар «Шар-игрушка», на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства, исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании договора авторского заказа. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом. В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом, в порядке досудебного и урегулирования спора, ответчику направлена претензия, однако, ответа на претензию не поступило. При таких обстоятельствах, учитывая, что торговля контрафактом вредит репутации истца, просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторских прав: произведение изобразительного искусства «Логотип Три Кота» в размере 10 000 рублей, «Изображение персонажа «Компот» в размере 10 000 рублей, произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Коржик» в размере 10 000 рублей, «Изображение персонажа Папа (Котя)» в размере 10 000 рублей, «Изображение персонажа «Карамелька» в размере 10 000 рублей, а также расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика на сумму 360 рублей, судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, расходы, вызванные почтовыми отправлениями в размере 119 рублей.

В судебное заседание истец АО «СТС» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кубасова С.В., представитель ответчика по доверенности Кузенев С.Е. в судебном заседании иск не признали, поддержав доводы, изложенные в возражении на иск.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, представленную суду истцом (в силу положений статьи 78 Гражданского процессуального кодекса РФ хранится при деле), представленный на обозрение товар «Шар-игрушка», приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются как обнародованные, так и необнародованные произведения науки, литературы и искусства, выраженные в какой-либо объективной форме, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства.

При этом, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Как следует из положений статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Судом установлено, что в соответствии с договором от 17.04.2015 N Д-СТС-0312/2015 АО "СТС" является правообладателем исключительных авторских прав на анимационный сериал "Три Кота", включая исключительные права на каждый из фрагментов и элементов фильма, в том числе изображения образов персонажей: « «Изображение персонажа «Коржик», «Изображение персонажа «Компот», «Изображение персонажа «Карамелька», «Изображение персонажа Папа (Котя)», а так же на произведение изобразительного искусства «Логотип Три кота».

Согласно пункту 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на произведение любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования произведения в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В обоснование иска общество "СТС" указало, что индивидуальным предпринимателем Кубасовой С.В. (статус индивидуального предпринимателя прекращен) в торговой точке, расположенной рядом с адресной табличкой: реализован контрафактный товар – «Шар-игрушка», содержащий образы персонажей анимационного сериала "Три Кота" - "Компот", "Коржик", "Карамелька", "Папа (Котя)" с логотипом на упаковке «Три Кота».

В подтверждение такого довода представлен чек об оплате товара, видеозапись фиксации момента приобретения товара, товар «Шар-игрушка», содержащая образы персонажей анимационного сериала "Три Кота" - "Компот", "Коржик", "Карамелька", "Папа (Котя)" с логотипом на упаковке «Три Кота».

При этом, представленные истцом кассовый чек и его копия не поддается прочтению.

В ходе судебного разбирательства ответчик Кубасова С.В. оспорила факт реализации ею спорного товара, указав, что ни кассовый чек, ни представленная видеозапись не подтверждают, что ответчиком был реализован товар.

По смыслу положения ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования суд полагает, что истцом не представлено достаточных, достоверных и относимых доказательств, которые подтверждали бы наличие вины Кубасовой С.В. в нарушении исключительных имущественных прав АО «Сеть телевизионных станций», из просмотренной в судебном заседании видеозаписи факт реализации именно Кубасовой С.В. товара не усматривается, невозможно установить адрес магазина, где был реализован товар, ни кассовый чек, ни копия кассового чека, представленная в материалы дела не поддается прочтению.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные встречные исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Сеть телевизионных Станций» к Кубасовой С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», заявление АО «СТС» о взыскании расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости приобретенного товара (360 рублей), расходов, вызванных оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, почтовых расходов в размере 119 рублей удовлетворению не подлежит.

При этом, представленный суду товар «Шар-игрушка», содержащий образы персонажей анимационного сериала "Три Кота" - "Компот", "Коржик", "Карамелька", "Папа (Котя)" с логотипом на упаковке «Три Кота» подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к Кубасовой С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Товар «Шар-игрушка», содержащий образы персонажей анимационного сериала "Три Кота" - "Компот", "Коржик", "Карамелька", "Папа (Котя)" с логотипом на упаковке «Три Кота» возвратить истцу после вступления решения в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2022 года.

Судья: С.Р. Цыганкова