Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вендинг-Сибирь», Майер Марку Юрьевичу, ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 848 839 руб. 07 коп.

В обоснование доводов заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Решением Симоновского районного суда <адрес> по делу № были удовлетворены исковые требования истца - гражданина РФ ФИО1 о взыскании солидарно с ООО «Вендинг-Сибирь» и гражданина РФ Майер Марка Юрьевича задолженности в размере 11 172 962 (одиннадцать миллионов сто семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 77 копеек. Были выданы исполнительные листы о взыскании солидарно денежных средств с должников. Отделом судебных приставов по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство отношении ООО «Вендинг-Сибирь», а ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ИП в отношении Майер Марка Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. В настоящее время судебными приставами ничего не взыскано, должники скрываются. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>ФИО3 выдано Согласие 77 А В 6680377 гражданке ФИО2 на заключение договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Вендинг-Сибирь» по Договору займа № (от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. В Постановлении о возбуждении исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником Постановления о возбуждении исполнительного производства. Если брать время почтовой пересылки 14 дней + 5 дней срок для добровольного исполнения, то можно считать начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГг. В этом случае, используя сайт Арбитражного суда <адрес>, сумма начисленных процентов по статье 395 ГК РФ будет составлять 848 839 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Вендинг-Сибирь», ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщили.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 210 ГК РФ определено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом при рассмотрении дела установлено, что нотариусом <адрес>ФИО3ДД.ММ.ГГГГ удостоверено согласие ФИО2 на заключение супругом ФИО4 договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств ООО «Вендинг-Сибирь» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, определяя самостоятельно суммы, сроки и иные условия. (л.д. 9)

Решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано в солидарном порядке с ООО «Вендинг-Сибирь», Майер Марка Юрьевича сумму задолженности в размере 5 595 105 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 433 787 руб. 77 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 084 070 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (л.д. 11-13)

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении Майер Марка Юрьевича возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д. 15)

Заочным решением Печенгского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к Майеру Марку Юрьевичу, ФИО2 о выделе доли должника в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю в праве долевой собственности на недвижимое имущество, обращении взыскания на нее. Суд постановил: «Выделить 1/2 долю в общем имуществе супругов Майер Марка Юрьевича и ФИО2, состоящем из 1/5 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиру, площадью 30,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Никель, <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, зарегистрированной за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Майер Марку Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>. Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на 1/10 доли в общей долевой собственности на квартиру, площадью 30,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Никель, <адрес>А, <адрес>, кадастровый №. Признать право собственности Майер Марка Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на 1/10 доли в общей долевой собственности на квартиру, площадью 30,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Никель, <адрес>А, <адрес>, кадастровый №. Обратить взыскание на принадлежащую Майер Марку Юрьевичу 1/10 доли в общей долевой собственности на квартиру, площадью 30,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Никель, <адрес>А, <адрес>, кадастровый № в пользу ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, с соблюдением права преимущественной покупки долевыми собственниками квартиры ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д. 38-41)

Из письма судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства на депозитный счет отделения судебных приставов по <адрес> в счет погашения задолженности не поступали. В ходе проведения исполнительных действий имущества пригодного для описи и ареста у ФИО4 и ООО «Вендинг-Сибирь» обнаружено не было. Единственным способом исполнения решения суда является обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов. (л.д. 34-35)

Исходя из представленного стороной истца расчета суммы процентов по ст. 395 ГК РФ следует, что период просрочки 349 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,5%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7.5%. Проценты итого за период 848 839,00 рублей.

Расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ проверен судом и признан правильным, на основании ст. 67 ГПК РФ, принят во внимание при рассмотрении дела.

Доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено. Также стороной ответчика не представлено доказательств выплаты в полном объеме истцу денежных средств в счет исполнения судебного решения о взыскании суммы задолженности.

На основании изложенного солидарно с ответчиков ООО «Вендинг-Сибирь», Майер Марка Юрьевича, ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, так как со стороны ответчика имеет место не исполнение судебного решения о выплате истцу суммы задолженности, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании стороны не ставили требований о взыскании в свою пользу расходов связанных с рассмотрением настоящего дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Вендинг-Сибирь», Майер Марку Юрьевичу, ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Вендинг-Сибирь», Майер Марку Юрьевичу, ФИО2 проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 848 839 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) С.К. Жданов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес> УИД 54RS0№ – 23.

Решение не вступило в законную силу « » __________ 2023

Судья С.К. Жданов

Секретарь А.В. Несова