Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 12.07.2019 года по 21.12.2020 года в размере 2 207 588 руб. 20 коп. и далее по дату исполнения судебного акта из расчета 14% годовых от имеющейся на дату платежа суммы долга.

Свои требования ФИО3 мотивировала тем, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от 25.07.2019 года были удовлетворены исковые требования ПАО «Донкомбанк» к ФИО4, ФИО5 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договор и обращении взыскания на заложенное имущество. С ответчиков в пользу ПАО «Донкомбанк» была взыскана задолженность: 10 900 000 руб. 00 коп. - основной долг; 1 057 747 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом до 11.07.2019 года; 60 000 руб. 00 коп. – судебные расходы. 18.06.2020 года между ПАО «Донкомбанк» и ФИО3 был заключен договор об уступке права требования, по условиям которого права (требования) указанные в п. 1.1 и п. 3.1.1 договора переходят от первоначального кредитора к новому кредитору в момент получения первоначальным кредитором денежных средств, указанных в п. 2.1 договора, в полном объеме. Условия настоящего договора были исполнены ФИО3 в полном объеме, в связи с чем 23.09.2020 года между ПАО «Донкомбанк» и ФИО3 был подписан акт приема-передачи оригиналов документов к договору об уступке права требования от 18.06.2020 года. Определением Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от 21.12.2020 года по иску ПАО «Донкомбанк» к ФИО4, ФИО5 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество бал произведена замена ПАО «Донкомбанк» на ФИО3 Таким образом, к ФИО3 перешли права обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 21.12.2020 года в адрес ФИО4 было направлено уведомление о замене стороны по обязательству на нового кредитора с требованием об оплате долга и процентов за пользование денежными средствами начиная с 12.07.2019 года. Ответчик указанное требование не выполнил. За период с 12.07.2019 года по 21.12.2020 года размер процентов составляет 2 207 588 руб. 20 коп.

В судебное заседание ФИО3 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя.

Представитель ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя.

Представитель ФИО4 в судебном заседании, не оспаривая обоснованности и размера подлежащих взысканию процентов, пояснил, что в настоящее время у ФИО4 не имеется возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Представитель ПАО «Донкомбанк», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от 25.07.2019 года были удовлетворены исковые требования ПАО «Донкомбанк» к ФИО4, ФИО5 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договор и обращении взыскания на заложенное имущество. С ответчиков в пользу ПАО «Донкомбанк» была взыскана задолженность: 10 900 000 руб. 00 коп. - основной долг; 1 057 747 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом до 11.07.2019 года; 60 000 руб. 00 коп. – судебные расходы.

18.06.2020 года между ПАО «Донкомбанк» и ФИО3 был заключен договор об уступке права требования, по условиям которого права (требования) указанные в п. 1.1 и п. 3.1.1 договора переходят от первоначального кредитора к новому кредитору в момент получения первоначальным кредитором денежных средств, указанных в п. 2.1 договора, в полном объеме. Условия настоящего договора были исполнены ФИО3 в полном объеме, в связи с чем 23.09.2020 года между ПАО «Донкомбанк» и ФИО3 был подписан акт приема-передачи оригиналов документов к договору об уступке права требования от 18.06.2020 года.

Определением Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от 21.12.2020 года по иску ПАО «Донкомбанк» к ФИО4, ФИО5 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество бал произведена замена ПАО «Донкомбанк» на ФИО3

Таким образом, к ФИО3 перешли права обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.12.2020 года в адрес ФИО4 было направлено уведомление о замене стороны по обязательству на нового кредитора с требованием об оплате долга и процентов за пользование денежными средствами начиная с 12.07.2019 года.

Ответчик указанное требование не выполнил.

За период с 12.07.2019 года по 21.12.2020 года размер процентов составляет 2 207 588 руб. 20 коп.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются их объяснениями и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 19 237 руб. 94 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование денежными средствами за период с 12.07.2019 года по 21.12.2020 года в размере 2 207 588 руб. 20 коп. и далее по дату исполнения решения суда из расчета 14% годовых от имеющейся на дату платежа суммы долга.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 19 237 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов