Решение № 33-12189/10 от 06.07.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья Чимирис Н.М. Дело № 33-12189/10

 Категория дела 18

 6 июля 2010г.

 Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

 В составе председательствующего Одинцова В.В.

 Судей Клищенко В.С. и Стрыгиной С.С.

 По докладу Клищенко В.С.

 С участием прокурора

 При секретаре Шандрине Р.В.

 Слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ходаревой Н.К. на решение Лабинского городского суда от 15 апреля 2010г.

 У С Т А Н О В И Л А:

 Решением Лабинского городского суда от 15 апреля 2010г. исковые требования управляющего Лабинским отделением №1851 с/б РФ о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с Ходаревой Н.К. 4 102 585, 25 рб. удовлетворены.

 В кассационной жалобе Ходарева просит решение суда отменить.

 Она получила в банке кредит как индивидуальный предприниматель для осуществления предпринимательской деятельности.

 В соответствии со ст.22 ГПК РФ данное гражданское дело не подсудно суду общей юрисдикции и это не принято во внимание судом 1 инстанции.

 Решение суда не мотивировано в части взыскания процентов.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав докладчика судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит.

 В соответствии с кредитным договором от 24.07.08г. индивидуальный предприниматель получила в С/Б кредит в размере 4 000 000 рб. под 15% годовых.

 С учетом того, что Ходарева систематически нарушала сроки и график погашения кредита суд обоснованно удовлетворил требования о его расторжении и взыскании кредитной задолженности и процентов по нему.

 С расчетом такой задолженности и процентов по кредиту, представленному истцом, суд обоснованно согласился.

 С учетом того, что при получении кредита как индивидуальный предприниматель с Ходаревой как физическим лицом был заключен договор поручительства и ипотеки на принадлежащее ей лично имущество суд обоснованно рассмотрел требования банка к поручителю, физическому лицу и правил о подведомственности не нарушил.

 Руководствуясь ст.361 п.1 ГПК РФ судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А :

 Решение Лабинского городского суда от 15 апреля 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу-без удовлетворения.

 Пред-щий

 судьи